← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #827

Московское УФАС признало частично обоснованной жалобу на ГБУ «ИМЦ» из-за кабельной закупки, товарных знаков и нацрежима

В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

Дата решения

23.04.2026

Регион

Москва

Закупка

32615890500

Предмет

Описание кабельной продукции, национальный режим и условия поставки по заявкам в закупке по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Ограничение конкуренции и спорный национальный режим

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация ориентирует закупку на конкретные кабельные марки, спорно применяет национальный режим и не содержит прозрачных границ поставки по отдельным заявкам заказчика.

Что исследовала комиссия

Московское УФАС установило, что часть доводов жалобы подтверждается материалами дела: документация в спорной части нарушает принципы Закона о закупках и требует корректировки. По итогам рассмотрения комиссия признала жалобу частично обоснованной.

Практический вывод

Жалоба признана частично обоснованной. Заказчику выдано обязательное предписание об отмене спорных протоколов, возврате заявок и корректировке закупочной документации.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

24.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.