← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Башкортостанское УФАС частично признало обоснованной жалобу на МАУ Уфимского района из-за противоречивой цены заявки и спорного ОКПД2

В запросе цен заказчик одновременно требовал указать цену, равную НМЦД, и предусматривал конкурентное снижение, а разнородные товары объединил под одним кодом ОКПД2. Жалоба признана частично обоснованной, но предписание не выдали, потому что закупку уже отменили.

Дата решения
03.04.2026
Регион
Республика Башкортостан
Закупка
32615787264
Предмет
Противоречивые условия о цене заявки, квалификация объекта закупки по ОКПД2 и национальный режим

Ситуация

Противоречивая документация и спорный национальный режим

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация неясно регулирует цену предложения, одновременно требуя цену на уровне максимальной цены договора и допуская ее конкурентное снижение. Дополнительно оспаривалась квалификация разнотипного товара по одному коду ОКПД2 и связанная с этим логика национального режима.

Что исследовала комиссия

Башкортостанское УФАС согласилось, что документация создает неопределенность по вопросу цены заявки и не позволяет участнику однозначно понять порядок подачи предложения. Комиссия также отметила, что заказчик свел разнородный перечень товаров к одному укрупненному коду ОКПД2, из-за чего спорно отказался от применения мер национального режима.

Практический вывод

Жалоба признана частично обоснованной. Предписание не выдавалось, поскольку закупка уже была отменена, но сам кейс важен как пример жалобы на противоречивую цену заявки, искусственное укрупнение предмета закупки и неочевидную логику национального режима.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

04.05.2026Нарушения в закупках

Якутское УФАС признало обоснованной жалобу на ПАО «Якутскэнерго» из-за требования образцов в составе заявки

В закупке средств индивидуальной защиты от падения с высоты заказчик обязал участников заранее доставить образцы в Якутск за свой счет. Якутское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

27.04.2026Нарушения в закупках

Калининградское УФАС частично признало обоснованной жалобу на ООО «Лукойл – КНТ» из-за субъективных критериев оценки

В закупке вычислительной и оргтехники заказчик оценивал выручку участника, статус производителя или дилера и положительный опыт эксплуатации товара. Калининградское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за закупки спецодежды и спецобуви

В закупке спецодежды и спецобуви заявитель оспаривал отдельные условия документации. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной в целом и выдало предписание об устранении нарушений.

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за третейской оговорки и критериев оценки

В закупке терминалов защит заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку, критерии оценки по ресурсам и спорное основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

24.04.2026Нарушения в закупках

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.

23.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало частично обоснованной жалобу на ГБУ «ИМЦ» из-за кабельной закупки, товарных знаков и нацрежима

В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.