← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Башкортостанское УФАС частично признало обоснованной жалобу на МАУ Уфимского района из-за противоречивой цены заявки и спорного ОКПД2

В запросе цен заказчик одновременно требовал указать цену, равную НМЦД, и предусматривал конкурентное снижение, а разнородные товары объединил под одним кодом ОКПД2. Жалоба признана частично обоснованной, но предписание не выдали, потому что закупку уже отменили.

Дата решения
03.04.2026
Регион
Республика Башкортостан
Закупка
32615787264
Предмет
Противоречивые условия о цене заявки, квалификация объекта закупки по ОКПД2 и национальный режим
Карточка заказчика
МАУ «Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район РБ» · ИНН 0245960350
Вся практика по заказчику

Ситуация

Противоречивая документация и спорный национальный режим

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация неясно регулирует цену предложения, одновременно требуя цену на уровне максимальной цены договора и допуская ее конкурентное снижение. Дополнительно оспаривалась квалификация разнотипного товара по одному коду ОКПД2 и связанная с этим логика национального режима.

Что исследовала комиссия

Башкортостанское УФАС согласилось, что документация создает неопределенность по вопросу цены заявки и не позволяет участнику однозначно понять порядок подачи предложения. Комиссия также отметила, что заказчик свел разнородный перечень товаров к одному укрупненному коду ОКПД2, из-за чего спорно отказался от применения мер национального режима.

Практический вывод

Жалоба признана частично обоснованной. Предписание не выдавалось, поскольку закупка уже была отменена, но сам кейс важен как пример жалобы на противоречивую цену заявки, искусственное укрупнение предмета закупки и неочевидную логику национального режима.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

05.06.2026Нарушения в закупках

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на неопределенное требование лицензии в закупке детсада «Радуга»

В открытом конкурсе на поставку системы оповещения и управления эвакуацией людей МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» потребовало от участников представить «лицензию на осуществление деятельности» без указания конкретного вида лицензируемой деятельности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало незаконным требование контрольных образцов СИЗ в закупке Росэнергоатома для Белоярской АЭС

В закрытом запросе котировок на поставку средств индивидуальной защиты к противоаварийным учениям заказчик требовал от участников контрольные образцы по каждой позиции номенклатуры и сопроводительные документы уже на стадии заявки. Московское УФАС признало жалобу ООО «Дельта» обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на закупку блок-контейнеров НПО Машиностроения из-за товарного знака и неопределенных заявок

В запросе предложений на поставку блок-контейнеров заказчик указал конкретные позиции «БК-00» без возможности предложить эквивалент и не определил минимальный и максимальный объем заявок при исполнении договора. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

27.05.2026Нарушения в закупках

Крымское УФАС признало обоснованной жалобу на аэропорт Симферополь из-за просрочки итогового протокола

В закупке перчаток заказчик разместил итоговый протокол позднее срока, установленного положением о закупке. Комиссия признала жалобу ООО «Вега» обоснованной, но предписание не выдала, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

20.05.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС возбудило административное производство из-за просрочки оплаты ООО «Автоматизация Системы Технологии»

По обращению ООО «Юпитер» антимонопольный орган зафиксировал признаки нарушения срока оплаты по договору №085/26 от 06.02.2026 и вызвал представителя заказчика для составления протокола.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС выдало предписание ФГАУ НИЦ Телеком по жалобе на отклонение заявки

После признания жалобы ООО «ВЕГА» обоснованной Московское УФАС обязало ФГАУ НИЦ Телеком отменить итоговый протокол, назначить новые даты рассмотрения заявок и пересмотреть результаты закупки.