← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Кемеровское УФАС признало обоснованной жалобу на АО ПО «Водоканал» из-за радиуса 25 км и ошибочного нацрежима

В закупке электротоваров заказчик потребовал наличие товара на складе, поставку в течение 6 часов и нахождение поставщика в радиусе 25 км, а также противоречиво указал меру национального режима. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Дата решения

17.04.2026

Регион

Кемеровская область

Закупка

32615843660

Предмет

Срочная поставка, территориальное ограничение и национальный режим в закупке электротоваров

Карточка заказчика

АО ПО «Водоканал» · ИНН 4223030694

Вся практика по заказчику

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Ограничение конкуренции и ошибочный нацрежим

Позиция заявителя

Заявитель оспаривал требования о наличии товара на складе, поставке за 6 часов и местонахождении поставщика в радиусе 25 км, а также указывал на неверное оформление национального режима в извещении.

Что исследовала комиссия

Кемеровское УФАС признало правомерным требование о складском запасе и быстрой поставке с учетом специфики водоснабжения, но сочло излишним территориальное ограничение в 25 км. Дополнительно комиссия установила, что в бумажной документации указан один режим, а в ЕИС другой, хотя по коду ОКПД2 должен был применяться запрет.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. Заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3, часть 3 статьи 3.2, пункт 8.3 части 9 статьи 4 Закона о закупках и Постановление № 1875. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

05.06.2026Нарушения в закупках

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на неопределенное требование лицензии в закупке детсада «Радуга»

В открытом конкурсе на поставку системы оповещения и управления эвакуацией людей МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» потребовало от участников представить «лицензию на осуществление деятельности» без указания конкретного вида лицензируемой деятельности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало незаконным требование контрольных образцов СИЗ в закупке Росэнергоатома для Белоярской АЭС

В закрытом запросе котировок на поставку средств индивидуальной защиты к противоаварийным учениям заказчик требовал от участников контрольные образцы по каждой позиции номенклатуры и сопроводительные документы уже на стадии заявки. Московское УФАС признало жалобу ООО «Дельта» обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на закупку блок-контейнеров НПО Машиностроения из-за товарного знака и неопределенных заявок

В запросе предложений на поставку блок-контейнеров заказчик указал конкретные позиции «БК-00» без возможности предложить эквивалент и не определил минимальный и максимальный объем заявок при исполнении договора. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

27.05.2026Нарушения в закупках