← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Красноярское УФАС признало жалобу на спортшколу «Енисей» обоснованной из-за одновременного применения трех мер нацрежима

В закупке оборудования антитеррористической защищенности заказчик распространил на весь ассортимент сразу запрет, ограничение и преимущество по Постановлению №1875. УФАС признало жалобу обоснованной, но предписание не выдало.

Дата решения

05.03.2026

Регион

Красноярский край

Закупка

32615720169

Предмет

Одновременное применение запрета, ограничения и преимущества национального режима в закупке оборудования

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Ошибочное применение национального режима

Позиция заявителя

ООО «Юпитер» указывало, что документация неправомерно предусматривает все три меры национального режима для всего ассортимента закупаемого оборудования.

Что исследовала комиссия

Комиссия указала, что национальный режим может выражаться в запрете, ограничении или преимуществе, но установление всех мер одновременно для одного объекта закупки невозможно. Пункты 27, 28 и 29 извещения распространили все три меры на весь ассортимент товара, что противоречит части 2 статьи 3.1-4 Закона №223-ФЗ и Постановлению №1875.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим часть 1 статьи 2 Закона №223-ФЗ. Предписание не выдано, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

27.05.2026Нарушения в закупках

Крымское УФАС признало обоснованной жалобу на аэропорт Симферополь из-за просрочки итогового протокола

В закупке перчаток заказчик разместил итоговый протокол позднее срока, установленного положением о закупке. Комиссия признала жалобу ООО «Вега» обоснованной, но предписание не выдала, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

25.05.2026Практика ФАС

Красноярское УФАС выявило признаки административного правонарушения из-за просрочки оплаты по договору №138108

ООО «Вега» запрашивало результат рассмотрения обращения о нарушении сроков оплаты по договору поставки №138108. УФАС сообщило, что признаки состава административного правонарушения выявлены, а ответственное должностное лицо вызвано на составление протокола.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС выдало предписание ФГАУ НИЦ Телеком по жалобе на отклонение заявки

После признания жалобы ООО «ВЕГА» обоснованной Московское УФАС обязало ФГАУ НИЦ Телеком отменить итоговый протокол, назначить новые даты рассмотрения заявок и пересмотреть результаты закупки.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на ФГАУ НИЦ Телеком из-за неправомерного отклонения заявки и ошибки в национальном режиме

В закупке электротехнических расходных материалов заказчик отклонил заявку с российским товаром из-за реестровой записи и фактически превратил ограничение национального режима в самостоятельное основание для недопуска. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

14.05.2026Нарушения в закупках

ЯНАО УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Ямалкоммунэнерго» из-за переноса этапов закупки без изменений в ЕИС

Заказчик изменил даты рассмотрения заявок, аукциона и подведения итогов, но не внес соответствующие изменения в извещение и документацию в ЕИС. УФАС признало жалобу обоснованной, но не стало выдавать предписание, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

13.05.2026Нарушения в закупках

Томское УФАС частично признало обоснованной жалобу на ООО «Энергонефть Томск» из-за неполного ТЗ

В закупке измерительных приборов заказчик сначала сослался в ТЗ на отсутствующие таблицы с характеристиками квадрокоптера, а затем устранял этот дефект через изменения в извещение. Томское УФАС признало жалобу обоснованной в части и указало на нарушение принципа информационной открытости.