← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Курганское УФАС признало обоснованной жалобу на Курганскую ТЭЦ из-за СЭБ и противоречивого порядка определения победителя

В запросе предложений заказчик требовал положительное заключение собственной службы экономической безопасности, ограничивал порядок обжалования и противоречиво описал определение победителя. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Дата решения

14.04.2026

Регион

Курганская область

Закупка

32615849479

Предмет

Проверка СЭБ, внутреннее обжалование и критерии выбора победителя в закупке по 223-ФЗ

Карточка заказчика

ООО «Курганская ТЭЦ» · ИНН 4501121003

Вся практика по заказчику

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Избыточные требования к участнику и противоречивая документация

Позиция заявителя

Заявитель указывал на незаконное требование о положительном заключении СЭБ заказчика, ограничение порядка обжалования действий заказчика и взаимоисключающие правила определения победителя закупки.

Что исследовала комиссия

Курганское УФАС установило, что проверка благонадежности через СЭБ не может подменять прозрачные и измеримые требования документации, а внутренний порядок обжалования и противоречия в определении победителя нарушают принципы открытости и определенности закупки.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано обязательное предписание, материалы переданы для возбуждения административного производства.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

05.06.2026Нарушения в закупках

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на неопределенное требование лицензии в закупке детсада «Радуга»

В открытом конкурсе на поставку системы оповещения и управления эвакуацией людей МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» потребовало от участников представить «лицензию на осуществление деятельности» без указания конкретного вида лицензируемой деятельности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало незаконным требование контрольных образцов СИЗ в закупке Росэнергоатома для Белоярской АЭС

В закрытом запросе котировок на поставку средств индивидуальной защиты к противоаварийным учениям заказчик требовал от участников контрольные образцы по каждой позиции номенклатуры и сопроводительные документы уже на стадии заявки. Московское УФАС признало жалобу ООО «Дельта» обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на закупку блок-контейнеров НПО Машиностроения из-за товарного знака и неопределенных заявок

В запросе предложений на поставку блок-контейнеров заказчик указал конкретные позиции «БК-00» без возможности предложить эквивалент и не определил минимальный и максимальный объем заявок при исполнении договора. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

27.05.2026Нарушения в закупках

Крымское УФАС признало обоснованной жалобу на аэропорт Симферополь из-за просрочки итогового протокола

В закупке перчаток заказчик разместил итоговый протокол позднее срока, установленного положением о закупке. Комиссия признала жалобу ООО «Вега» обоснованной, но предписание не выдала, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС выдало предписание ФГАУ НИЦ Телеком по жалобе на отклонение заявки

После признания жалобы ООО «ВЕГА» обоснованной Московское УФАС обязало ФГАУ НИЦ Телеком отменить итоговый протокол, назначить новые даты рассмотрения заявок и пересмотреть результаты закупки.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на ФГАУ НИЦ Телеком из-за неправомерного отклонения заявки и ошибки в национальном режиме

В закупке электротехнических расходных материалов заказчик отклонил заявку с российским товаром из-за реестровой записи и фактически превратил ограничение национального режима в самостоятельное основание для недопуска. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.