← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Краснодарское УФАС признало незаконным необоснованно сокращенный срок поставки в закупке инструментов

В запросе котировок на поставку инструментов заказчик установил чрезмерно короткий срок поставки. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной и выдал предписание об устранении нарушений порядка проведения закупки.

Дата решения

17.02.2026

Регион

Краснодарский край

Закупка

32615660689

Предмет

Срок поставки товара в закупке инструментов и сопутствующих товаров по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Необоснованно сокращенный срок поставки

Позиция заявителя

Заявитель настаивал, что сокращенный срок поставки не позволяет надлежащим образом исполнить договор и ограничивает круг потенциальных участников закупки.

Что исследовала комиссия

Комиссия Краснодарского УФАС согласилась, что заказчик установил спорные и ограничительные сроки поставки, не подтвердив их объективную необходимость для закупки.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание и материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Сильный кейс по чрезмерно коротким срокам исполнения в закупке.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за закупки спецодежды и спецобуви

В закупке спецодежды и спецобуви заявитель оспаривал отдельные условия документации. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной в целом и выдало предписание об устранении нарушений.

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за третейской оговорки и критериев оценки

В закупке терминалов защит заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку, критерии оценки по ресурсам и спорное основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

24.04.2026Нарушения в закупках

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.

23.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало частично обоснованной жалобу на ГБУ «ИМЦ» из-за кабельной закупки, товарных знаков и нацрежима

В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

21.04.2026Нарушения в закупках

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атомспецтранс» из-за избыточных требований и каталожных моделей

В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

17.04.2026Нарушения в закупках

Кемеровское УФАС признало обоснованной жалобу на АО ПО «Водоканал» из-за радиуса 25 км и ошибочного нацрежима

В закупке электротоваров заказчик потребовал наличие товара на складе, поставку в течение 6 часов и нахождение поставщика в радиусе 25 км, а также противоречиво указал меру национального режима. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.