← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Краснодарское УФАС признало обоснованной жалобу на закупку нефтепродуктов АО «Мусороуборочная компания»

ООО «Вега» оспорило действия заказчика при проведении запроса котировок на поставку нефтепродуктов. Комиссия Краснодарского УФАС признала жалобу обоснованной и выдала заказчику предписание об устранении нарушений порядка проведения торгов.

Дата решения

24.03.2026

Регион

Краснодарский край

Закупка

32615773134

Предмет

Нарушение порядка проведения запроса котировок по 223-ФЗ

Карточка заказчика

АО «Мусороуборочная компания» · ИНН 2308131994

Вся практика по заказчику

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Нарушение порядка проведения закупки

Позиция заявителя

ООО «Вега» обжаловало действия АО «Мусороуборочная компания» при организации и проведении запроса котировок на право заключения договора поставки нефтепродуктов.

Что исследовала комиссия

Комиссия Краснодарского УФАС установила нарушения порядка проведения торгов и пришла к выводу о необходимости выдать заказчику обязательное предписание, предусмотренное Законом о защите конкуренции.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов. Материалы переданы должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного дела.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

27.05.2026Нарушения в закупках

Крымское УФАС признало обоснованной жалобу на аэропорт Симферополь из-за просрочки итогового протокола

В закупке перчаток заказчик разместил итоговый протокол позднее срока, установленного положением о закупке. Комиссия признала жалобу ООО «Вега» обоснованной, но предписание не выдала, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС выдало предписание ФГАУ НИЦ Телеком по жалобе на отклонение заявки

После признания жалобы ООО «ВЕГА» обоснованной Московское УФАС обязало ФГАУ НИЦ Телеком отменить итоговый протокол, назначить новые даты рассмотрения заявок и пересмотреть результаты закупки.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на ФГАУ НИЦ Телеком из-за неправомерного отклонения заявки и ошибки в национальном режиме

В закупке электротехнических расходных материалов заказчик отклонил заявку с российским товаром из-за реестровой записи и фактически превратил ограничение национального режима в самостоятельное основание для недопуска. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

14.05.2026Нарушения в закупках

ЯНАО УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Ямалкоммунэнерго» из-за переноса этапов закупки без изменений в ЕИС

Заказчик изменил даты рассмотрения заявок, аукциона и подведения итогов, но не внес соответствующие изменения в извещение и документацию в ЕИС. УФАС признало жалобу обоснованной, но не стало выдавать предписание, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

13.05.2026Нарушения в закупках

Томское УФАС частично признало обоснованной жалобу на ООО «Энергонефть Томск» из-за неполного ТЗ

В закупке измерительных приборов заказчик сначала сослался в ТЗ на отсутствующие таблицы с характеристиками квадрокоптера, а затем устранял этот дефект через изменения в извещение. Томское УФАС признало жалобу обоснованной в части и указало на нарушение принципа информационной открытости.

04.05.2026Нарушения в закупках

Якутское УФАС признало обоснованной жалобу на ПАО «Якутскэнерго» из-за требования образцов в составе заявки

В закупке средств индивидуальной защиты от падения с высоты заказчик обязал участников заранее доставить образцы в Якутск за свой счет. Якутское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.