← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за третейской оговорки и критериев оценки

В закупке терминалов защит заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку, критерии оценки по ресурсам и спорное основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Дата решения

24.04.2026

Регион

Нижегородская область

Закупка

32615849149

Предмет

Третейская оговорка, критерии оценки и основания для отклонения заявки в закупке терминалов защит

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Ограничение конкуренции и противоречивая документация

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация навязывает третейскую оговорку без альтернативы, устанавливает непропорциональные критерии оценки и допускает отклонение заявки по факту судебных споров участника с заказчиком.

Что исследовала комиссия

Нижегородское УФАС согласилось с доводом о незаконной третейской оговорке и признало, что жалоба в целом обоснована. Комиссия указала на нарушение принципов Закона о закупках и необходимость корректировки документации.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений порядка проведения закупки.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

24.04.2026Нарушения в закупках

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на НЭСК из-за закупки спецодежды и спецобуви

В закупке спецодежды и спецобуви заявитель оспаривал отдельные условия документации. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной в целом и выдало предписание об устранении нарушений.

24.04.2026Нарушения в закупках

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.

23.04.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало частично обоснованной жалобу на ГБУ «ИМЦ» из-за кабельной закупки, товарных знаков и нацрежима

В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

21.04.2026Нарушения в закупках

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атомспецтранс» из-за избыточных требований и каталожных моделей

В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

17.04.2026Нарушения в закупках

Кемеровское УФАС признало обоснованной жалобу на АО ПО «Водоканал» из-за радиуса 25 км и ошибочного нацрежима

В закупке электротоваров заказчик потребовал наличие товара на складе, поставку в течение 6 часов и нахождение поставщика в радиусе 25 км, а также противоречиво указал меру национального режима. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

14.04.2026Нарушения в закупках

Краснодарское УФАС признало обоснованной жалобу на закупку спецодежды для аэропортов из-за ошибочного национального режима

В закупке специальной одежды для защиты от термических рисков электрической дуги заказчик распространил запрет по национальному режиму на всю товарную группу, хотя часть позиций под него не подпадала. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.