База практики ФАС

Найдите решение по вашей ситуации

Поиск по номеру закупки, ИНН, заказчику, региону и нарушению. Все кейсы разобраны по существу спора и результату.

131
опубликованных решений и жалоб ФАС в базе.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Найдено кейсов: 1Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
23.03.2026Нарушения в закупках

Тюменское УФАС признало обоснованной жалобу на Голышмановское из-за брендов без эквивалента и неясного нацрежима

В закупке электротехнической продукции заказчик указал конкретные бренды EKF, IEK, KABEX, NAVIGATOR, «КОСМОС» и другие без параметров эквивалентности, одновременно запретил альтернативные предложения и допустил противоречивые условия о 15-процентном преимуществе по Постановлению №1875.

Суть спора: Конкретные товарные знаки без эквивалента, укрупненный ОКПД2 и противоречивый национальный режимНарушение: Товарные знаки без эквивалента, ошибочный ОКПД2 и противоречивый национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1, 2 части 1 и часть 6.1 статьи 3, часть 1 статьи 3.1-4 и часть 9 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ; предписание не выдано, поскольку закупка завершилась без заявок, материалы переданы для решения вопроса об административном деле.
Заказчик
ООО СП «Голышмановское»
ИНН
Не указан
Регион
Тюменская область
Номер закупки
32615767473
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1, 2 части 1 и часть 6.1 статьи 3, часть 1 статьи 3.1-4 и часть 9 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ; предписание не выдано, поскольку закупка завершилась без заявок, материалы переданы для решения вопроса об административном деле.