База практики ФАС

Найдите решение по вашей ситуации

Поиск по номеру закупки, ИНН, заказчику, региону и нарушению. Все кейсы разобраны по существу спора и результату.

131
опубликованных решений и жалоб ФАС в базе.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
18.05.2026Практика ФАС

Дагестанское УФАС оштрафовало АО «ЕОРД» за просрочку оплаты товара по закупке у субъекта МСП

Заказчик не оплатил поставленный ООО «Вега» товар в 7-дневный срок по договору поставки №32515178853. УФАС признало нарушение срока оплаты по 223-ФЗ и назначило штраф 50 000 рублей.

Суть спора: Просрочка оплаты по договору поставки с субъектом малого или среднего предпринимательстваНарушение: Просрочка оплаты по договоруИтог: АО «ЕОРД» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.
ИНН
0554008950
Регион
Республика Дагестан
Номер закупки
32515178853
Практический результат: АО «ЕОРД» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.
23.10.2025Практика ФАС

Дагестанское УФАС признало нарушением позднее размещение протокола по закупке

Заказчик опубликовал протокол по запросу котировок только спустя почти две недели после даты подведения итогов. Комиссия признала жалобу обоснованной и указала на нарушение срока размещения протокола в ЕИС.

Суть спора: Сроки размещения протоколов по закупке и процедурная прозрачность по 223-ФЗНарушение: Просрочка размещения протоколаИтог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение части 12 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, материалы переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
ИНН
0554008950
Регион
Республика Дагестан
Номер закупки
32515236398
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение части 12 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, материалы переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.