← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #41

Свердловское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неверного порядка оценки заявок по цене договора

Заявитель обжаловал порядок оценки заявок при проведении закупки. По его мнению, заказчик неправомерно учитывал НДС при сравнении ценовых предложений участников. Антимонопольный орган исследовал документацию и порядок оценки заявок. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Дата решения
25.04.2025
Регион
Свердловская область
Закупка
32514961847
Предмет
Оценка заявок

Ситуация

Нарушение порядка оценки заявок

Позиция заявителя

Заявитель указал, что заказчик неправомерно сравнивает ценовые предложения участников с учетом НДС, что ставит в неравное положение участников, применяющих разные системы налогообложения, и приводит к искажению результатов оценки заявок.

Что исследовала комиссия

Комиссия УФАС изучила извещение о закупке, документацию и порядок оценки заявок и установила, что заказчик при сравнении ценовых предложений учитывал НДС, в результате чего участники, применяющие упрощенную систему налогообложения, оказывались в менее выгодном положении по сравнению с участниками на общей системе налогообложения, при этом законодательство требует обеспечения равных условий участия и объективного сопоставления заявок, а цена договора должна оцениваться без учета налогового режима участника, поскольку он не влияет на фактическую цену исполнения обязательств по договору.

Практический вывод

Заказчикам необходимо формировать порядок оценки заявок таким образом, чтобы сравнение ценовых предложений было объективным и не зависело от системы налогообложения участников, в противном случае это будет расценено как ограничение конкуренции и нарушение принципа равенства участников, а поставщикам следует обращать внимание на порядок учета НДС в документации, поскольку это распространенное основание для успешного обжалования закупки.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

23.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на закупку кабельной продукции ГБУ «ИМЦ»

После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.

10.04.2026Практика ФАС

Башкортостанское УФАС выдало предписание по жалобе на тендер ГИП-Электро

После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.