ООО «Средневолжская газовая компания»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 6314012801. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 2Результативных жалоб: 100%Частая тема: Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренции

Проверить закупку этого заказчика Отправить документы на разбор

Всего кейсов

Обоснованных

Частично обоснованных

Необоснованных / отказов

Доля результативных жалоб

100%

Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.

Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренции. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема

Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренции

Кейсов: 1

Повторяющаяся тема

Товарный знак и ограничение конкуренции

Кейсов: 1

Обсудить закупку Проверить закупку

Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

24.04.2026Самарская область

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.

Нарушение: Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренции

Итог: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, материалы переданы должностному лицу для решения вопроса об административной ответственности.

Открыть кейс

06.04.2026Самарская область

Самарское УФАС признало незаконным указание конкретного производителя в описании товара у СВГК

В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

Нарушение: Товарный знак и ограничение конкуренции

Итог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.

Открыть кейс