Ситуация
Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренции
Позиция заявителя
Заявитель настаивал, что документация навязывает третейскую оговорку, дает преимущество поставщикам из закрытого перечня производителей и допускает необъективное отклонение заявок по судебной истории участника.
Что исследовала комиссия
Самарское УФАС признало часть доводов заявителя подтвержденной и установило нарушение требований Закона о закупках. При этом комиссия отказалась выдавать предписание, указав на отсутствие ограничения конкуренции, поскольку на закупку было подано три заявки.
Практический вывод
Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, материалы переданы должностному лицу для решения вопроса об административной ответственности.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.