Ситуация
Товарный знак и ограничение конкуренции
Позиция заявителя
Заявитель указывал, что документация содержит привязку к конкретному производителю по одной из позиций, а также включает спорные требования к участнику и положения по национальному режиму. По мнению заявителя, это ограничивает конкуренцию и сужает круг допустимых предложений.
Что исследовала комиссия
Самарское УФАС сочло обоснованным довод о том, что в описании товара по позиции с бензиновой электростанцией указан конкретный производитель двигателя FUBAG, что не соответствует требованиям части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Остальные доводы жалобы Комиссия не поддержала.
Практический вывод
Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.