← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #585

Сахалинское УФАС признало обоснованной жалобу из-за непубликации итогов закупки Охинской ТЭЦ

Организатор закупки электротехнических материалов не разместил в ЕИС итоговый протокол в установленный срок и фактически изменил дату подведения итогов без надлежащей публикации. Жалоба признана обоснованной.

Дата решения

17.03.2026

Регион

Сахалинская область

Закупка

32615597532

Предмет

Нарушение сроков публикации итогов закупки и протоколов в ЕИС по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Нарушение сроков подведения итогов

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что после окончания срока подачи заявок организатор закупки не разместил итоги в ЕИС в предусмотренный документацией срок, из-за чего участники были лишены прозрачной информации о результате процедуры.

Что исследовала комиссия

Сахалинское УФАС установило, что заказчик нарушил часть 11 статьи 4 Закона о закупках, поскольку не обеспечил своевременное размещение сведений о результатах закупки и тем самым нарушил принцип информационной открытости.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по жалобе на третейскую оговорку в закупке АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.

07.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФ АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС признало незаконным условие об оплате после уплаты неустойки в закупке Морспасслужбы

В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

02.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконными условия об оплате после уплаты неустойки в закупке Морспасслужбы

В закупке оборудования и комплектующих для оснащения контейнеров телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов проект договора ставил оплату товара в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки и допускал одностороннее удержание санкций. Жалоба ООО «Юпитер» признана частично обоснованной.