← Назад к практике ФАСПрактика ФАСМатериал #525

Тверское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Дельта» на закупку Морспасслужбы

После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.

Дата решения
03.04.2026
Регион
Тверская область
Закупка
32615804330
Предмет
Предписание УФАС по жалобе на незаконное условие об оплате после уплаты неустойки
Карточка заказчика
Тверской филиал ФГБУ «Морская спасательная служба» · ИНН 7707274249
Вся практика по заказчику

Ситуация

Предписание по жалобе на незаконное условие об оплате

Позиция заявителя

Жалоба ООО «Дельта» была признана обоснованной: проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки, что нарушало правила расчетов по закупкам у субъектов МСП.

Что исследовала комиссия

На основании решения по делу № 069/07/3-270/2026 Тверское УФАС выдало обязательное предписание об устранении выявленных нарушений порядка проведения закупки и заключения договора.

Практический вывод

Предписание подтверждает, что спорное условие договора не ограничилось теоретическим замечанием комиссии: заказчику было предписано устранить нарушение. Для практики это полезный документ, когда нужно показать реальное последствие жалобы на незаконную модель оплаты.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаПрактика ФАС

ФАС признала жалобу обоснованной из-за товарного знака

Заказчик указал в документации требование, фактически ориентированное на конкретный товарный знак. Антимонопольный орган пришёл к выводу, что такое условие ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.

03.04.2026Практика ФАС

Тверское УФАС признало незаконным условие об оплате после уплаты неустойки в закупке Морспасслужбы

В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

02.04.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконными условия об оплате после уплаты неустойки в закупке Морспасслужбы

В закупке оборудования и комплектующих для оснащения контейнеров телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов проект договора ставил оплату товара в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки и допускал одностороннее удержание санкций. Жалоба ООО «Юпитер» признана частично обоснованной.

26.03.2026Практика ФАС

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на НИКИМТ-Атомстрой из-за третейской оговорки в закупке БРИФ

В закупке комплектующих для алмазного бурения заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и спорное применение национального режима. УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.

25.03.2026Практика ФАС

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на третейскую оговорку в проекте договора НИКИМТ-Атомстрой

Заказчик включил в проект договора обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и при этом сохранил за собой односторонний зачет. Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.

23.03.2026Практика ФАС

Мурманское УФАС признало незаконным условие об оплате в закупке Северного филиала ФГБУ «Морспасслужба»

В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил порядок оплаты поставленного товара, закрепленный в проекте договора. Комиссия признала заказчика нарушившим часть 5.3 статьи 3 Закона о закупках.