← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #586

Челябинское УФАС признало незаконными дискриминационные критерии и ошибочный нацрежим в закупке Миассводоканала

В закупке средств индивидуальной защиты заказчик оценивал опыт работы именно с самим ОАО «Миассводоканал», близость поставщика и одновременно ошибочно применил национальный режим к части товарных позиций. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Дата решения

10.04.2026

Регион

Челябинская область

Закупка

32615789824

Предмет

Дискриминационные критерии оценки и национальный режим в закупке СИЗ по 223-ФЗ

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Ограничение конкуренции и национальный режим

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация подменяет оценку опыта требованием работать именно с конкретным заказчиком, устанавливает необъективный критерий территориальной близости поставщика и ошибочно применяет меры национального режима по ряду позиций.

Что исследовала комиссия

Челябинское УФАС согласилось, что критерии об опыте с самим заказчиком и близости поставщика создают дискриминационную модель оценки, а часть товарных кодов была неправильно соотнесена с режимом по Постановлению № 1875. Комиссия признала такие условия несовместимыми с принципами Закона о закупках.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункты 1 и 2 части 1 статьи 3, часть 19.2 статьи 3.4 Закона о закупках и положения Постановления № 1875. Выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

08.04.2026Нарушения

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на ошибочный нацрежим в закупке БРИФ ООО «СМУ № 1»

В закупке электротехнических материалов для АЭС «Эль-Дабаа» спор возник из-за позиции с автоматическим выключателем, по которой заказчик применил национальный режим без надлежащего реестрового аналога. Жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

06.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало незаконным указание конкретного производителя в описании товара у СВГК

В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

06.04.2026Нарушения

Тюменское УФАС признало обоснованной жалобу на размытое описание товара и ошибочный нацрежим в закупке РЭНК

В закупке средств индивидуальной защиты для работ в электроустановках заказчик по ряду позиций не указал технические характеристики, а по позиции со страховочной привязью ошибочно установил ограничение по национальному режиму. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

03.04.2026Нарушения

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на нечеткое описание товара и ошибочный нацрежим

В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

31.03.2026Нарушения

Самарское УФАС выдало предписание по жалобе ООО «Юпитер» на закупку Россетей

После признания жалобы обоснованной Самарское УФАС выдало обязательное предписание по закупке высоковольтных выключателей для проекта аварийно-восстановительных работ на ПС 220 кВ Кировская.