← Назад к практике ФАСНарушенияМатериал #695

Нижегородское УФАС признало обоснованной жалобу на нацрежим и избыточные требования в закупке ВНИИЭФ

В закупке мыла для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заказчик одновременно зашил спорные требования к подтверждению качества, некорректно применил Постановление № 1875 и указал единый код ОКПД2 для разнотипной продукции. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

Дата решения
16.03.2026
Регион
Нижегородская область
Закупка
000000000177440
Предмет
Национальный режим, коды ОКПД2 и состав заявки в закупке мыла по 223-ФЗ

Ситуация

Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявке

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что документация содержит избыточные требования к подтверждающим документам по товару, а также противоречиво применяет Постановление № 1875 и единый код ОКПД2 к продукции, для которой режим должен определяться по-разному.

Что исследовала комиссия

Комиссия Нижегородского УФАС согласилась, что заказчик необоснованно сформировал требования к качеству и эквивалентности товара, а также допустил противоречия при выборе кодов ОКПД2 и применении национального режима. Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пунктов 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках.

Практический вывод

Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаНарушения

УФАС выявило ограничение конкуренции в документации закупки

Заявитель указал на избыточные требования к участникам закупки. УФАС установило, что часть условий документации не связана с предметом закупки и приводит к необоснованному ограничению числа участников.

10.04.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало незаконными дискриминационные критерии и ошибочный нацрежим в закупке Миассводоканала

В закупке средств индивидуальной защиты заказчик оценивал опыт работы именно с самим ОАО «Миассводоканал», близость поставщика и одновременно ошибочно применил национальный режим к части товарных позиций. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

09.04.2026Нарушения

Краснодарское УФАС признало обоснованной жалобу на нацрежим и требования к заявке в закупке Морспасслужбы

В закупке расходных и изоляционных материалов для нужд Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» заказчик некорректно встроил национальный режим и добавил спорные требования к оформлению заявки. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

08.04.2026Нарушения

Московское УФАС частично удовлетворило жалобу на ошибочный нацрежим в закупке БРИФ ООО «СМУ № 1»

В закупке электротехнических материалов для АЭС «Эль-Дабаа» спор возник из-за позиции с автоматическим выключателем, по которой заказчик применил национальный режим без надлежащего реестрового аналога. Жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.

06.04.2026Нарушения

Татарстанское УФАС частично удовлетворило жалобу на Татэнерго из-за письма изготовителя и устных разъяснений

В закупке диско-поворотных затворов заказчик потребовал от победителя за 10 дней представить письмо изготовителя или документы о наличии товара, а также допустил устные разъяснения по телефону. Жалоба признана частично обоснованной.

06.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало незаконным указание конкретного производителя в описании товара у СВГК

В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.