Ситуация
Национальный режим и фиктивная эквивалентность
Позиция заявителя
Заявитель указывал, что заказчик установил запрет иностранной продукции, но одновременно заложил в техническое задание иностранные артикулы и не раскрыл параметры эквивалентности, из-за чего подобрать допустимый российский товар фактически невозможно.
Что исследовала комиссия
Хабаровское УФАС установило, что описание товара не позволяет участникам надлежащим образом определить эквивалентную продукцию и совместить требования заказчика с национальным режимом. Комиссия признала такие условия непрозрачными и противоречащими принципу информационной открытости закупки.
Практический вывод
Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Сильный кейс против закупок, где запрет иностранной продукции сочетается с иностранными артикулами и формальной эквивалентностью.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.