← Назад к практике ФАСНеоплатаМатериал #43

Кемеровское УФАС возбудило дело из-за нарушения сроков оплаты по договору

аявитель сообщил о нарушении сроков оплаты по договору, заключенному по результатам закупки по 223-ФЗ. По условиям договора оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней после приемки товара. Заказчик оплату в установленный срок не произвел. УФАС установило признаки административного правонарушения и возбудило дело.

Дата решения
24.03.2026
Регион
Кемеровская область (Кузбасс)
Закупка
042/04/7.30.4-492/2026
Предмет
Исполнение договора
Карточка заказчика
АО «Кемеровская генерация» · ИНН 4205243192
Вся практика по заказчику

Ситуация

Нарушение сроков оплаты

Позиция заявителя

Поставщик указал, что товар по договору был поставлен и принят заказчиком, что подтверждается подписанным УПД, однако оплата в установленный договором и законом срок произведена не была, что нарушает требования законодательства о закупках.

Что исследовала комиссия

Комиссия установила, что между сторонами заключен договор поставки, в котором предусмотрен срок оплаты 7 рабочих дней с момента приемки товара, при этом товар был поставлен и принят 11.02.2026, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 20.02.2026, однако по состоянию на 24.02.2026 оплата не была осуществлена, что свидетельствует о нарушении ч. 5.3 ст. 3 Закона № 223-ФЗ, предусматривающей предельный срок оплаты, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.30.4 КоАП РФ.

Практический вывод

Даже при наличии договора с установленным сроком оплаты заказчик обязан соблюдать предельные сроки, установленные 223-ФЗ, и нарушение срока оплаты автоматически влечет риск привлечения к административной ответственности, поэтому поставщикам важно фиксировать факт приемки товара и отслеживать сроки оплаты, а заказчикам - строго соблюдать сроки расчетов, иначе возможны штрафы и административные процедуры.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Не указанаНеоплата

ФАС России: срок оплаты по 223-ФЗ считается с момента подписания УПД

06.08.2025Неоплата

Челябинское УФАС возбудило административное дело из-за нарушения сроков оплаты по 223-ФЗ

Поставщик обратился в УФАС с жалобой на нарушение сроков оплаты по договору, заключённому по результатам закупки среди субъектов МСП. Антимонопольный орган рассмотрел обращение и пришёл к выводу о наличии признаков административного правонарушения. В отношении заказчика возбуждено дело и назначено административное расследование.

04.03.2025Практика ФАС

Кемеровское УФАС признало жалобу обоснованной из-за незаконного требования документов в первой части заявки

Заявитель обжаловал отклонение заявки при участии в закупке. По мнению заявителя, заказчик незаконно потребовал в первой части заявки документы, подтверждающие качество товара. УФАС установило, что такие документы должны предоставляться при поставке, а не на этапе подачи заявки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

17.07.2024Неоплата

Челябинское УФАС признало жалобу обоснованной из-за отсутствия условий оплаты для СМСП

Заявитель обжаловал условия документации закупки на поставку фанеры. По его мнению, заказчик не установил обязательные условия оплаты для субъектов малого и среднего предпринимательства. Антимонопольный орган проверил документацию и установил нарушение требований законодательства о закупках. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.