Ситуация
Нарушение сроков оплаты
Позиция заявителя
Заявитель указал, что заказчик не предусмотрел в проекте договора обязательное условие о сроке оплаты для субъектов малого и среднего предпринимательства, что противоречит требованиям Постановления № 1352 и нарушает правила проведения закупок по 223-ФЗ.
Что исследовала комиссия
Комиссия установила, что закупка проводилась среди неограниченного круга лиц, включая СМСП, при этом в проекте договора был установлен единый срок оплаты 45 календарных дней после приемки товара и отсутствовало специальное условие об оплате для СМСП в течение не более 7 рабочих дней, как того требует законодательство, а также выявила, что предмет закупки включен в перечень продукции, по которой заказчик обязан учитывать особенности участия СМСП, вследствие чего заказчик должен был установить разные условия оплаты, но этого не сделал, чем нарушил часть 5.3 статьи 3 и пункт 6 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ
Практический вывод
аказчикам необходимо обязательно прописывать отдельные условия оплаты для СМСП даже в закупках с участием любых лиц, поскольку универсальная формулировка или ссылка на законодательство не заменяет прямого указания срока оплаты, а его отсутствие автоматически квалифицируется как нарушение и приводит к признанию жалобы обоснованной и выдаче предписания
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.