← Назад к практике ФАСНациональный режимМатериал #35

Челябинское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал положения документации закупки, указав на неправильное применение национального режима. По его мнению, заказчик установил лишь преимущество для российских товаров, тогда как должен был применить запрет на иностранную продукцию. УФАС изучило документацию и характеристики товара. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

Дата решения
09.02.2026
Регион
Челябинская область
Закупка
32615642167
Предмет
Документация закупки

Ситуация

Национальный режим

Позиция заявителя

Заявитель указал, что заказчик неправильно применил Постановление № 1875. Вместо установленного запрета на закупку иностранных товаров (для автоматических выключателей до 1 кВ) заказчик применил лишь преимущество для российских товаров. Это нарушает требования национального режима и может привести к допуску иностранной продукции.

Что исследовала комиссия

Комиссия УФАС изучила характеристики закупаемого товара и установила, что речь идет об автоматических выключателях напряжением до 1 кВ. Такие товары прямо включены в перечень Постановления № 1875, по которым действует запрет на закупку иностранной продукции, а не просто преимущество. УФАС также проверило положения документации и пришло к выводу, что заказчик действительно применил неправильную меру национального режима. Это противоречит требованиям закона о закупках и нормативным актам.

Практический вывод

Если по товару установлен запрет в рамках национального режима, заказчик не вправе заменять его на «преимущество». Это разные правовые режимы с разными последствиями. Поставщикам важно проверять соответствие выбранной меры национального режима конкретному товару - это частое основание для успешных жалоб. Заказчикам необходимо строго соотносить ОКПД2 и перечни из постановлений - ошибка в этом приводит к признанию закупки нарушающей закон.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

21.04.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу на АО «Атомспецтранс» из-за избыточных требований и каталожных моделей

В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

10.04.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало незаконными дискриминационные критерии и ошибочный нацрежим в закупке Миассводоканала

В закупке средств индивидуальной защиты заказчик оценивал опыт работы именно с самим ОАО «Миассводоканал», близость поставщика и одновременно ошибочно применил национальный режим к части товарных позиций. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

27.03.2026Нарушения

Челябинское УФАС признало обоснованной жалобу к ФГУП «ПО «Маяк» из-за избыточного требования заверять документы печатью производителя

В неконкурентной закупке «БРИФ» на поставку ротаметров заказчик потребовал заверять сопроводительные документы подлинной печатью производителя и поставщика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

09.02.2026Национальный режим

Саратовское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал положения документации закупки, указав на неверное применение национального режима. По его мнению, заказчик неправильно определил код ОКПД2 и не применил запрет на допуск иностранной продукции. УФАС исследовало документацию и характеристики товара. Жалоба признана обоснованной, несмотря на отмену закупки.

06.08.2025Неоплата

Челябинское УФАС возбудило административное дело из-за нарушения сроков оплаты по 223-ФЗ

Поставщик обратился в УФАС с жалобой на нарушение сроков оплаты по договору, заключённому по результатам закупки среди субъектов МСП. Антимонопольный орган рассмотрел обращение и пришёл к выводу о наличии признаков административного правонарушения. В отношении заказчика возбуждено дело и назначено административное расследование.

14.05.2025Национальный режим

Тульское УФАС признало жалобу обоснованной из-за формального отклонения заявки по национальному режиму

Заявитель обжаловал отклонение заявки при проведении запроса котировок. По мнению заявителя, заявка была оформлена корректно, а отклонение носит формальный характер. УФАС изучило документацию и материалы закупки и пришло к выводу о неправомерности действий заказчика. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.