← Назад к практике ФАСНациональный режимМатериал #1

Саратовское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал положения документации закупки, указав на неверное применение национального режима. По его мнению, заказчик неправильно определил код ОКПД2 и не применил запрет на допуск иностранной продукции. УФАС исследовало документацию и характеристики товара. Жалоба признана обоснованной, несмотря на отмену закупки.

Дата решения
09.02.2026
Регион
Саратовская область
Закупка
32615636398
Предмет
Документация закупки

Ситуация

Национальный режим

Позиция заявителя

Заявитель указал, что заказчик неверно определил код ОКПД2 для закупаемого товара. Вместо кода для механизированного инструмента был указан код для ручного инструмента. Это привело к неприменению запрета на допуск иностранной продукции, установленного постановлением № 1875, и создало преимущество иностранным товарам.

Что исследовала комиссия

Комиссия УФАС установила, что закупаемый товар - электрический молоток - по своим характеристикам относится к инструменту с механизированным приводом. Соответственно, он должен классифицироваться по коду ОКПД2 28.24.1, который включён в перечень товаров с запретом на допуск иностранной продукции. Использование заказчиком иного кода (25.73.30.141) привело к неправильному применению национального режима и фактическому неприменению установленного запрета. Комиссия также указала, что: ошибка в документации не освобождает заказчика от соблюдения требований законодательства; отмена закупки после подачи жалобы не устраняет факт нарушения.

Практический вывод

Неверное определение кода ОКПД2 может привести к нарушению национального режима и признанию жалобы обоснованной. Даже если закупка отменена, ФАС фиксирует нарушение и может инициировать административную ответственность. Заказчикам важно корректно классифицировать товары, так как от этого напрямую зависит применение запретов и преимуществ. Поставщикам - стоит проверять коды ОКПД2 и меры национального режима: это частая и эффективная точка для обжалования.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

09.02.2026Национальный режим

Челябинское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал положения документации закупки, указав на неправильное применение национального режима. По его мнению, заказчик установил лишь преимущество для российских товаров, тогда как должен был применить запрет на иностранную продукцию. УФАС изучило документацию и характеристики товара. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

14.05.2025Национальный режим

Тульское УФАС признало жалобу обоснованной из-за формального отклонения заявки по национальному режиму

Заявитель обжаловал отклонение заявки при проведении запроса котировок. По мнению заявителя, заявка была оформлена корректно, а отклонение носит формальный характер. УФАС изучило документацию и материалы закупки и пришло к выводу о неправомерности действий заказчика. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

23.04.2025Национальный режим

Вологодское УФАС признало жалобу обоснованной из-за неправильного применения национального режима

Заявитель обжаловал отклонение заявки при проведении запроса предложений. По мнению заявителя, заказчик неправильно применил национальный режим и незаконно отклонил заявку. УФАС изучило документацию и порядок рассмотрения заявок. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.

19.02.2025Практика ФАС

Московское областное УФАС признало жалобу обоснованной из-за незаконного применения национального режима и отклонения заявки

Заявитель обжаловал отклонение своей заявки при проведении запроса котировок. Заказчик отклонил заявку из-за отсутствия подтверждения российского происхождения товара по правилам национального режима. УФАС установило, что требования к подтверждению происхождения товара были применены неправомерно. Жалоба признана обоснованной, однако предписание не выдано из-за заключенного контракта.

15.07.2024Практика ФАС

Саратовское УФАС признало жалобу обоснованной из-за некорректных критериев оценки опыта участника

Заявитель обжаловал положения документации закупки, связанные с порядком оценки заявок участников. По мнению заявителя, критерии оценки опыта были сформированы так, что не обеспечивали объективное сопоставление заявок и могли ограничивать конкуренцию. Комиссия УФАС проверила документацию и признала жалобу обоснованной. Заказчику выдано предписание.