← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на ФГАУ НИЦ Телеком из-за неправомерного отклонения заявки и ошибки в национальном режиме

В закупке электротехнических расходных материалов заказчик отклонил заявку с российским товаром из-за реестровой записи и фактически превратил ограничение национального режима в самостоятельное основание для недопуска. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Дата решения
14.05.2026
Регион
Москва
Закупка
32615907582
Предмет
Неправомерное отклонение заявки по реестровой записи и ошибочное применение ограничения национального режима
Карточка заказчика
ФГАУ НИЦ Телеком · ИНН 9709082715
Вся практика по заказчику

Ситуация

Неправомерное отклонение заявки и ошибка в применении национального режима

Позиция заявителя

ООО «ВЕГА» указывало, что заказчик неправомерно отклонил его заявку, хотя по спорной позиции был предложен товар российского происхождения с указанием реестровой записи. Дополнительно оспаривался подход заказчика, при котором ограничение национального режима использовалось как основание для отклонения заявки.

Что исследовала комиссия

Московское УФАС установило, что при ограничении допуска товаров иностранного происхождения закон не предусматривает автоматическое отклонение заявки только из-за отсутствия либо спорности реестровой записи. Комиссия также отметила, что заказчик допустил опечатку в итоговом протоколе и неправомерно отклонил заявку ООО «ВЕГА», хотя предусмотренных законом оснований для этого не имелось.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. В действиях ФГАУ НИЦ Телеком установлены нарушения пункта 2 части 1, части 6 статьи 3 и пункта 2 части 4 статьи 3.1-4 Закона о закупках; заказчику выдано обязательное предписание пересмотреть заявки и заново подвести итоги.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

28.05.2026Практика ФАС

Московское УФАС сообщило о штрафах ФГУП «ВНИИА» и должностного лица за просрочку оплаты

По обращению ООО «Вега» Московское УФАС подтвердило, что ФГУП «ВНИИА» и должностное лицо заказчика привлечены к административной ответственности за нарушение срока оплаты по документу о приемке №1308 и договору №250003578000096-1.

27.05.2026Нарушения в закупках

Крымское УФАС признало обоснованной жалобу на аэропорт Симферополь из-за просрочки итогового протокола

В закупке перчаток заказчик разместил итоговый протокол позднее срока, установленного положением о закупке. Комиссия признала жалобу ООО «Вега» обоснованной, но предписание не выдала, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

27.05.2026Практика ФАС

Московское УФАС выдало предписание по закупке фланцев АО «НИКИМТ-Атомстрой»

После признания жалобы обоснованной УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки участникам, внести изменения в документацию и продлить срок приема заявок по закупке БРИФ №1127253.

27.05.2026Практика ФАС

Московское УФАС признало незаконной третейскую оговорку в закупке фланцев АО «НИКИМТ-Атомстрой»

В закупке БРИФ на поставку фланцев и заглушек для изготовления блоков воздуховодов проект договора передавал все споры исключительно в третейский суд при ГК «Росатом». По делу №077/07/00-6605/2026 комиссия признала жалобу ООО «Дельта» обоснованной и выдала предписание.

21.05.2026Практика ФАС

Московское УФАС сообщило о штрафах НИУ ВШЭ и должностного лица за просрочку оплаты товара

По обращению ООО «Вега» Московское УФАС сообщило, что ФГАОУ ВО «НИУ «ВШЭ» и должностное лицо заказчика привлечены к административной ответственности за нарушение срока оплаты по договору от 22.08.2025 №6.12-21/01.85-210825-6.

21.05.2026Практика ФАС

Московское УФАС сообщило о штрафе АО «Интер РАО-Электрогенерация» за просрочку оплаты

По аналогичному обращению ООО «Юпитер» УФАС уже привлекло АО «Интер РАО-Электрогенерация» к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.