GOSZAKON
Правовая защита в закупках
Открыть меню
База ФАССтатьи и аналитикаПоставщикамЗаказчикамУслугиКонтакты
AI-сервисы по кодуОценить ситуацию
База практики ФАС

Найдите решение по вашей ситуации

Поиск по номеру закупки, ИНН, заказчику, региону и нарушению. Все кейсы разобраны по существу спора и результату.

131
опубликованных решений и жалоб ФАС в базе.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры
Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →
РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →
Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →
Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →
Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
24.03.2026Нарушения

Тюменское УФАС признало незаконными неизмеряемые требования и обязательные образцы в закупке СУЭНКО

В закупке лестниц и стремянок заказчик потребовал от участника деловые связи, положительную репутацию, год опыта и представление образцов товара до окончания подачи заявок. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной, выдано предписание.

Суть спора: Неизмеряемые требования к участнику и образцы товара на стадии заявки в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки.
Заказчик
АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
ИНН
7205011944
Регион
Тюменская область
Номер закупки
32615715257
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки.
Открыть кейсВсе кейсы по заказчикуОценить мою ситуацию
13.03.2026Практика ФАС

Тюменское УФАС признало незаконными образцы на стадии заявки, дилерский статус и выбор неконкурентной закупки у СУЭНКО

В закупке электрозащитных средств заказчик потребовал представить образцы товара вместе с заявкой, обязал участника быть производителем или официальным представителем изготовителя и при этом провел закупку в неконкурентной форме. Комиссия признала жалобу обоснованной и предписала аннулировать процедуру.

Суть спора: Избыточные требования к заявке, спорная эквивалентность и злоупотребление неконкурентной формой закупки по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявке и незаконный выбор неконкурентной закупкиИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку.
Заказчик
АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
ИНН
7205011944
Регион
Тюменская область
Номер закупки
32615716800
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку.
Открыть кейсВсе кейсы по заказчикуОценить мою ситуацию