База практики ФАС
База практики ФАС
Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 103 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу
Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.
Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой
Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.
Что смотреть в карточке
Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.
Нужна оценка вашей ситуации
Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.
21.05.2026Практика ФАС
По аналогичному обращению ООО «Юпитер» УФАС уже привлекло АО «Интер РАО-Электрогенерация» к административной ответственности по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Суть спора: Административная ответственность за нарушение срока оплаты по договору в закупке по 223-ФЗНарушение: Просрочка оплаты по договоруИтог: Заказчику назначен административный штраф по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Для привлечения должностного лица обращение перенаправлено в Калининградское УФАС. Практический результат: Заказчику назначен административный штраф по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Для привлечения должностного лица обращение перенаправлено в Калининградское УФАС.
17.03.2025Нарушения в закупках
В запросе предложений на поставку инструментов для Каширской ГРЭС закупочная комиссия отклонила заявку участника, хотя сама документация содержала дефектные требования. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Отклонение заявки в закупке инструментов и приспособлений для Каширской ГРЭС по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.