Найдено кейсов: 4Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
03.04.2026Практика ФАС
В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.
Суть спора: Условие об оплате после уплаты неустойки в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований.
02.04.2026Практика ФАС
В закупке оборудования и комплектующих для оснащения контейнеров телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов проект договора ставил оплату товара в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки и допускал одностороннее удержание санкций. Жалоба ООО «Юпитер» признана частично обоснованной.
Суть спора: Незаконные условия об оплате после уплаты неустойки и удержании санкций в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений.
23.03.2026Практика ФАС
В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил порядок оплаты поставленного товара, закрепленный в проекте договора. Комиссия признала заказчика нарушившим часть 5.3 статьи 3 Закона о закупках.
Суть спора: Условия оплаты по проекту договора в закупке по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона. Практический результат: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона.
11.03.2026Практика ФАС
В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил положения проекта договора, которые смещали баланс в пользу заказчика при расчетах за поставленный товар. Комиссия признала жалобу обоснованной, выдала предписание и передала материалы для решения вопроса об административной ответственности.
Суть спора: Условия оплаты и проект договора в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ. Регион
Сахалинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ.