Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 123 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.
В конкурентном отборе на ремонт подшипников и подпятников гидроагрегатов ГЭС филиала «Невский» заказчик оставил конкретные объемы, стоимость и сроки работ для будущих заявок. По решению №Т02-281/26 жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.
Суть спора: Неопределенный объем и сроки выполнения работ в закупочной документации по 223-ФЗНарушение: Отсутствие конкретного объема и сроков выполнения работИтог: Жалоба признана обоснованной. ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» признано нарушившим пункт 3 части 9 статьи 4 и пункт 4 части 10 статьи 4 Закона о закупках; заказчику, организатору и оператору ЭТП выдано обязательное предписание.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» признано нарушившим пункт 3 части 9 статьи 4 и пункт 4 части 10 статьи 4 Закона о закупках; заказчику, организатору и оператору ЭТП выдано обязательное предписание.