База практики ФАС

Найдите решение по вашей ситуации

Поиск по номеру закупки, ИНН, заказчику, региону и нарушению. Все кейсы разобраны по существу спора и результату.

131
опубликованных решений и жалоб ФАС в базе.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Найдено кейсов: 1Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
04.03.2026Нарушения

Самарское УФАС частично признало обоснованной жалобу на товарный знак без эквивалента в закупке лакокрасочных материалов

В конкурсе ООО «Самарские коммунальные системы» на поставку лакокрасочных материалов заявитель оспаривал требования технического предложения по нескольким позициям. Самарское УФАС признало нарушение по позиции с товаром «Лак яхтный Pufas Decoself»: заказчик указал конкретное коммерческое обозначение без возможности предложить эквивалент и без параметров эквивалентности.

Суть спора: Описание лакокрасочных материалов через товарный знак без эквивалентаНарушение: Товарный знак без эквивалента и без параметров эквивалентностиИтог: Жалоба ООО «Дельта» признана частично обоснованной. Предписание не выдано, поскольку нарушение не повлияло на итоги закупки, но материалы дела переданы должностному лицу Самарского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Заказчик
ООО «Самарские коммунальные системы»
ИНН
Не указан
Регион
Самарская область
Номер закупки
32615686634
Практический результат: Жалоба ООО «Дельта» признана частично обоснованной. Предписание не выдано, поскольку нарушение не повлияло на итоги закупки, но материалы дела переданы должностному лицу Самарского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ.