GZ
GOSZAKON
Правовая помощь в закупках
ГлавнаяПрактика ФАСНарушенияРНПАналитикаПоставщикамУслугиРаботы и услугиЗаказчикамСудебная защита
+7 (495) 481-32-03info@goszakon.ruПрактика ФАС
Поиск по базеМы уже собрали и разложили 123 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры
База практики ФАС

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 123 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже
Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →
РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →
Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →
Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем
Найдено кейсов: 1Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

04.03.2026Нарушения в закупках

Самарское УФАС частично признало обоснованной жалобу на товарный знак без эквивалента в закупке лакокрасочных материалов

В конкурсе ООО «Самарские коммунальные системы» на поставку лакокрасочных материалов заявитель оспаривал требования технического предложения по нескольким позициям. Самарское УФАС признало нарушение по позиции с товаром «Лак яхтный Pufas Decoself»: заказчик указал конкретное коммерческое обозначение без возможности предложить эквивалент и без параметров эквивалентности.

Суть спора: Описание лакокрасочных материалов через товарный знак без эквивалентаНарушение: Товарный знак без эквивалента и без параметров эквивалентностиИтог: Жалоба ООО «Дельта» признана частично обоснованной. Предписание не выдано, поскольку нарушение не повлияло на итоги закупки, но материалы дела переданы должностному лицу Самарского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Заказчик
ООО «Самарские коммунальные системы»
ИНН
Не указан
Регион
Самарская область
Номер закупки
32615686634
Практический результат: Жалоба ООО «Дельта» признана частично обоснованной. Предписание не выдано, поскольку нарушение не повлияло на итоги закупки, но материалы дела переданы должностному лицу Самарского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Открыть кейсОценить мою ситуацию