Ситуация
Спорная третейская оговорка в договоре
Позиция заявителя
Заявитель оспаривал обязательную передачу всех споров в третейский арбитраж, а также указывал на жесткие технические параметры товара и сочетание таких требований с запретом по Постановлению № 1875.
Что исследовала комиссия
Комиссия Калининградского УФАС признала жалобу частично обоснованной и установила нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, указав на недопустимость спорной договорной конструкции.
Практический вывод
Жалоба удовлетворена частично, заказчику выдано предписание. Кейс особенно полезен для практики по третейским оговоркам в проектах договоров заказчика.
Оценка ситуации
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.
Оценка перспектив жалобы
Выявление нарушений и слабых мест
Рекомендация по следующему шагу