Практика по заказчику

МУП «Тепло Коломны объединенные инженерные системы»

На этой странице собраны опубликованные кейсы и жалобы по заказчику с ИНН 5022030985. Это помогает быстро понять, насколько часто по его закупкам возникают споры и какие риски чаще всего встречаются.

Кейсов в базе: 3Результативных жалоб: 100%Частая тема: Неисполнимый срок поставки и товарный знак
Всего кейсов
3
Обоснованных
1
Частично обоснованных
2
Необоснованных / отказов
0
Доля результативных жалоб
100%
Обоснованные и частично обоснованные жалобы в общей выборке по заказчику.
Практический вывод

Что это значит для поставщика

По этому заказчику заметна повышенная конфликтность: значительная часть кейсов связана с подтвержденными нарушениями или частичным удовлетворением жалоб. Особенно часто встречается тема: Неисполнимый срок поставки и товарный знак. Поставщику стоит заранее проверять документацию и готовить позицию до подачи заявки.

Повторяющаяся тема
Неисполнимый срок поставки и товарный знак
Кейсов: 1
Повторяющаяся тема
Неопределенный объем заявки и сроки исполнения
Кейсов: 1
Повторяющаяся тема
Товарный знак без эквивалента
Кейсов: 1
Кейсы по заказчику

Все найденные кейсы

02.03.2026Московская область

МособлУФАС признало незаконными однодневный срок поставки и товарные знаки без эквивалента в закупке масел

В аукционе на поставку масел и смазочных материалов заказчик установил срок поставки не позднее одного рабочего дня без ограничения максимального объема заявки, а также включил в техническое задание конкретные товарные знаки без эквивалента. УФАС признало жалобу обоснованной.

Нарушение: Неисполнимый срок поставки и товарный знак
Итог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим Закон о закупках, выдано обязательное предписание. Это сильный кейс против закупок с заведомо неисполнимыми сроками поставки и привязкой к конкретным маркам товара.
11.02.2026Московская область

МособлУФАС частично удовлетворило жалобу на неопределенный объем заявок и сроки исполнения в закупке газов

В аукционе на поставку технических газов заказчик не установил максимальный и минимальный объем заявки, а также пределы сроков ее исполнения. Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.

Нарушение: Неопределенный объем заявки и сроки исполнения
Итог: Жалоба признана частично обоснованной, установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, заказчику выдано предписание. Полезный кейс по закупкам, где объем и сроки исполнения размыты и оставлены на усмотрение заказчика.
11.02.2026Московская область

МособлУФАС частично удовлетворило жалобу на товарный знак без эквивалента в закупке лакокрасочных материалов

В запросе котировок на поставку лакокрасочных материалов заказчик указал конкретный товарный знак без сопровождения формулировкой «или эквивалент». Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.

Нарушение: Товарный знак без эквивалента
Итог: Жалоба признана частично обоснованной, установлено нарушение пункта 3 части 10 статьи 4 Закона о закупках, заказчику выдано обязательное предписание. Сильный кейс по закупкам, где заказчик формирует предмет под конкретную марку товара.