База практики ФАС

Найдите решение по вашей ситуации

Поиск по номеру закупки, ИНН, заказчику, региону и нарушению. Все кейсы разобраны по существу спора и результату.

131

опубликованных решений и жалоб ФАС в базе.

Что нужно найти

Регион

Нарушение

Категория

Сортировка

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры

Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →

РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →

Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →

Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →

Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения

24.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало частично обоснованной жалобу на СВГК из-за третейской оговорки и субъективных критериев

В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.

Суть спора: Третейская оговорка, субъективные критерии и допуск участника в закупке фитинговНарушение: Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, материалы переданы должностному лицу для решения вопроса об административной ответственности.

Заказчик

ООО «Средневолжская газовая компания»

ИНН

6314012801

Регион

Самарская область

Номер закупки

32615856983

Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, материалы переданы должностному лицу для решения вопроса об административной ответственности.

Открыть кейс Все кейсы по заказчику Оценить мою ситуацию

06.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало незаконным указание конкретного производителя в описании товара у СВГК

В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

Суть спора: Указание конкретного производителя в описании товара по 223-ФЗНарушение: Товарный знак и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.

Заказчик

ООО «Средневолжская газовая компания»

ИНН

6314012801

Регион

Самарская область

Номер закупки

32615796648

Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.

Открыть кейс Все кейсы по заказчику Оценить мою ситуацию