База практики ФАС
База практики ФАС
Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 75 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу
Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.
Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой
Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.
Что смотреть в карточке
Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.
Нужна оценка вашей ситуации
Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.
17.03.2026Практика ФАС
Организатор закупки электротехнических материалов не разместил в ЕИС итоговый протокол в установленный срок и фактически изменил дату подведения итогов без надлежащей публикации. Жалоба признана обоснованной.
Суть спора: Нарушение сроков публикации итогов закупки и протоколов в ЕИС по 223-ФЗНарушение: Нарушение сроков подведения итоговИтог: Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно. Заказчик
АО «Охинская ТЭЦ»
Регион
Сахалинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно.
14.05.2025Практика ФАС
Заказчик изменил сроки рассмотрения заявок и подведения итогов по 223-ФЗ, но не разместил новые сведения в ЕИС. УФАС сочло такое бездействие нарушением принципа информационной открытости закупки.
Суть спора: Проведение этапов закупки и публикация сведений в ЕИС по 223-ФЗНарушение: Нарушение сроков подведения итоговИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим пункт 1 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, но материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Регион
Калининградская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим пункт 1 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, но материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.