GZ
GOSZAKON
Правовая помощь в закупках
ГлавнаяПрактика ФАСНарушенияРНПАналитикаПоставщикамУслугиРаботы и услугиЗаказчикамСудебная защита
+7 (495) 481-32-03info@goszakon.ruПрактика ФАС
Поиск по базеМы уже собрали и разложили 75 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры
База практики ФАС

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 75 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже
Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →
РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →
Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →
Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем
Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

06.04.2026Нарушения в закупках

Тюменское УФАС признало обоснованной жалобу на размытое описание товара и ошибочный нацрежим в закупке РЭНК

В закупке средств индивидуальной защиты для работ в электроустановках заказчик по ряду позиций не указал технические характеристики, а по позиции со страховочной привязью ошибочно установил ограничение по национальному режиму. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

Суть спора: Размытое описание товара и ошибочное применение национального режима в закупке СИЗ по 223-ФЗНарушение: Описание товара и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. ООО «РЭНК» признано нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1 и 2 части 1, а также пункт 1 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела.
Заказчик
ООО «Региональная энергетическая компания»
ИНН
Не указан
Регион
Тюменская область
Номер закупки
32615817519
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. ООО «РЭНК» признано нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1 и 2 части 1, а также пункт 1 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
03.04.2026Нарушения в закупках

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на нечеткое описание товара и ошибочный нацрежим

В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

Суть спора: Нечеткое описание товара и ошибочное применение национального режима в закупке электротоваров по 223-ФЗНарушение: Описание товара и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Заказчик
Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск
ИНН
8601000426
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Номер закупки
32615778911
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Открыть кейсВсе кейсы по заказчикуОценить мою ситуацию