19.01.2026Нарушения
Якутское УФАС частично удовлетворило жалобу на Сахаэнерго из-за описания товара без параметров эквивалентности
В закупке строительных инструментов заказчик использовал конкретные модели и технические характеристики без понятных критериев эквивалентности. Комиссия признала жалобу обоснованной в части и выдала предписание.
Суть спора: Описание товара, эквивалентность и ограничение конкуренции в закупке инструментов по 223-ФЗНарушение: Фиктивная эквивалентность товараИтог: Жалоба признана обоснованной в части, заказчик нарушил часть 6.1 статьи 3 и пункт 15 части 10 статьи 4 Закона о закупках, выдано предписание. Это полезный кейс по спорам о фиктивной эквивалентности и описании предмета закупки через конкретные модели.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной в части, заказчик нарушил часть 6.1 статьи 3 и пункт 15 части 10 статьи 4 Закона о закупках, выдано предписание. Это полезный кейс по спорам о фиктивной эквивалентности и описании предмета закупки через конкретные модели.