Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 88 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.
В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.
Суть спора: Условие об оплате после уплаты неустойки в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований.
В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил положения проекта договора, которые смещали баланс в пользу заказчика при расчетах за поставленный товар. Комиссия признала жалобу обоснованной, выдала предписание и передала материалы для решения вопроса об административной ответственности.
Суть спора: Условия оплаты и проект договора в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ.