Ситуация
Дискриминационные критерии оценки
Позиция заявителя
Заявитель указывал на противоречия в части кода ОКПД2 и национального режима, а также оспаривал оценку заявок по выручке, статусу производителя или дилера, положительному опыту эксплуатации товара и наличию трудовых и материально-технических ресурсов.
Что исследовала комиссия
Калининградское УФАС признало необъективными три фактора оценки: выручку участника, статус производителя или официального дилера и наличие у заказчика либо третьих лиц положительного опыта эксплуатации предлагаемого товара. Комиссия сочла, что эти показатели не характеризуют качество поставки оргтехники и создают преимущества заранее определенной категории участников.
Практический вывод
Жалоба признана частично обоснованной. ООО «Лукойл – Комплексный нефтяной терминал» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об устранении нарушения.
Похожая ситуация по закупке?
Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.