GZ
GOSZAKON
Правовая помощь в закупках
ГлавнаяПрактика ФАСНарушенияРНПАналитикаПоставщикамУслугиРаботы и услугиЗаказчикамСудебная защита
+7 (495) 481-32-03info@goszakon.ruПрактика ФАС
Поиск по базеМы уже собрали и разложили 75 жалоб и решений ФАС. Начните с номера закупки, ИНН, заказчика или типа нарушения.

Найдите нужную практику сразу, без прокрутки и лишних переходов

База ищет по названию кейса, номеру закупки, ИНН, региону, нарушению и категории. Ниже можно быстро сузить выдачу по фильтрам и свежести практики.

Самый быстрый способ найти практику: введите номер закупки, ИНН заказчика, название компании или ключевое нарушение.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры
База практики ФАС

База практики ФАС

Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 75 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.

Открыть обзор по темамИли начните с готовой тематической подборки ниже
Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →
РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →
Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →
Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →
Нужен не просто список решений, а обзор по смыслу

Если не хотите начинать с общего архива, переходите в обзор практики по темам: неоплата, РНП, неустойка и документация закупки.

Перейти к обзору тем
Найдено кейсов: 6Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
Как пользоваться базой

Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.

Что смотреть в карточке

Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.

Нужна оценка вашей ситуации

Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.

14.10.2025Нарушения в закупках

МособлУФАС отменило отклонение заявки по кабельной закупке, где реестровые номера уже были указаны

Закупочная комиссия отклонила заявку, сославшись на отсутствие реестровых номеров российской промышленной продукции, хотя в составе заявки они были задекларированы. Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала предписание о повторном рассмотрении заявок.

Суть спора: Неправомерное отклонение заявки по мотиву отсутствия реестровых записей при применении национального режима по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, установлено нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках, материалы переданы для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Сильный кейс по ошибочному отклонению заявки в закупках с национальным режимом.
Заказчик
ФКП «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности»
ИНН
Не указан
Регион
Московская область
Номер закупки
250000098500199
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, установлено нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках, материалы переданы для решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Сильный кейс по ошибочному отклонению заявки в закупках с национальным режимом.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
25.03.2025Нарушения в закупках

Красноярское УФАС обязало КрасЭКо заново рассмотреть заявку после необоснованного отклонения

В аукционе на поставку кабельно-проводниковой продукции закупочная комиссия отклонила заявку из-за якобы неполного описания товара. УФАС признало такой подход неправомерным и выдало предписание о повторном рассмотрении.

Суть спора: Отклонение заявки в аукционе на поставку кабельно-проводниковой продукции по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, закупочная комиссия нарушила часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано предписание об отмене протоколов, повторном рассмотрении заявки и продолжении закупки с корректной стадии.
Заказчик
АО «КрасЭКо»
ИНН
Не указан
Регион
Красноярский край
Номер закупки
32514550313
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, закупочная комиссия нарушила часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано предписание об отмене протоколов, повторном рассмотрении заявки и продолжении закупки с корректной стадии.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
24.03.2025Нарушения в закупках

МособлУФАС отменило отклонение заявки из-за формального подхода к конкретным показателям товара

Заказчик отклонил заявку в запросе котировок, сославшись на отсутствие конкретных показателей товара. Комиссия пришла к выводу, что сама документация была составлена с нарушениями, а отклонение участника оказалось неправомерным.

Суть спора: Отклонение заявки и требования документации к описанию товара в запросе котировок по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание. Если документация содержит дефектные требования к описанию товара, заказчик не вправе отклонять заявку участника за следование таким условиям.
Заказчик
ГАПОУ Московской области «Профессиональный колледж «Московия»
ИНН
Не указан
Регион
Московская область
Номер закупки
32514572282
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание. Если документация содержит дефектные требования к описанию товара, заказчик не вправе отклонять заявку участника за следование таким условиям.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
17.03.2025Нарушения в закупках

МособлУФАС признало незаконным отклонение заявки ООО «Вега» в закупке Интер РАО-Электрогенерации

В запросе предложений на поставку инструментов для Каширской ГРЭС закупочная комиссия отклонила заявку участника, хотя сама документация содержала дефектные требования. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.

Суть спора: Отклонение заявки в закупке инструментов и приспособлений для Каширской ГРЭС по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Заказчик
АО «Интер РАО-Электрогенерация»
ИНН
Не указан
Регион
Московская область
Номер закупки
32514444936
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
17.02.2025Нарушения в закупках

Московское УФАС признало обоснованной жалобу на неправомерное отклонение заявки в закупке АО «Оптрон»

Московское УФАС рассмотрело жалобу ООО «БЕТА» на действия АО «Оптрон» и пришло к выводу, что отклонение заявки не было подтверждено достаточными основаниями и документами.

Суть спора: Отклонение заявки и оценка документов участникаНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. Этот кейс полезен для практики по отклонению заявок: при электронном документообороте заказчик должен доказывать реальное несоответствие, а не ссылаться на формальные претензии к комплекту документов.
Заказчик
АО «Оптрон»
ИНН
Не указан
Регион
Москва
Номер закупки
Не указан
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Этот кейс полезен для практики по отклонению заявок: при электронном документообороте заказчик должен доказывать реальное несоответствие, а не ссылаться на формальные претензии к комплекту документов.
Открыть кейсОценить мою ситуацию
27.01.2025Нарушения в закупках

Красноярское УФАС признало обоснованной жалобу на неправомерное отклонение заявки в закупке СФУ

Комиссия Красноярского УФАС рассмотрела жалобу на отклонение заявки в закупке Сибирского федерального университета и пришла к выводу, что закупочная комиссия неправомерно признала заявку несоответствующей требованиям процедуры.

Суть спора: Отклонение заявки в конкурсе по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. Для практики это показательный кейс: закупочная комиссия не вправе отклонять заявку формально, если несоответствие не подтверждается материалами дела и условиями процедуры.
Заказчик
ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет»
ИНН
Не указан
Регион
Красноярский край
Номер закупки
32414377359
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Для практики это показательный кейс: закупочная комиссия не вправе отклонять заявку формально, если несоответствие не подтверждается материалами дела и условиями процедуры.
Открыть кейсОценить мою ситуацию