GOSZAKON
Правовая защита в закупках
Открыть меню
База ФАССтатьи и аналитикаПоставщикамЗаказчикамУслугиКонтакты
AI-сервисы по кодуОценить ситуацию
База практики ФАС

Найдите решение по вашей ситуации

Поиск по номеру закупки, ИНН, заказчику, региону и нарушению. Все кейсы разобраны по существу спора и результату.

131
опубликованных решений и жалоб ФАС в базе.

Ищите по номеру закупки, ИНН, заказчику, нарушению или быстро собирайте подборку по региону, категории и свежести практики.

Сбросить фильтры
Неоплата по контракту

Кейсы, где заказчик задерживал оплату, удерживал деньги или создавал искусственные препятствия.

Открыть подборку →
РНП и защита поставщика

Подборка решений по включению в реестр, добросовестности поставщика и защите в ФАС.

Открыть подборку →
Неустойка и удержания

Практика по завышенным санкциям, штрафам, удержаниям и спорным условиям контракта.

Открыть подборку →
Товарный знак и ограничение конкуренции

Решения по документации закупки, эквивалентам, ограничению конкуренции и спорным требованиям.

Открыть подборку →
Найдено кейсов: 2Страница 1 из 1Показаны результаты по выбранным фильтрамСначала свежие решения
06.04.2026Нарушения

Самарское УФАС признало незаконным указание конкретного производителя в описании товара у СВГК

В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

Суть спора: Указание конкретного производителя в описании товара по 223-ФЗНарушение: Товарный знак и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Заказчик
ООО «Средневолжская газовая компания»
ИНН
6314012801
Регион
Самарская область
Номер закупки
32615796648
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Открыть кейсВсе кейсы по заказчикуОценить мою ситуацию
03.03.2026Нарушения

Красноярское УФАС признало незаконным описание товара без параметров эквивалентности в закупке Россетей

В закупке лакокрасочных материалов для Красноярского ПМЭС заказчик указал конкретные товарные позиции и фактически не раскрыл параметры эквивалентности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.

Суть спора: Описание предмета закупки через конкретные товарные позиции без параметров эквивалентности по 223-ФЗНарушение: Товарный знак и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание о внесении изменений в закупочную документацию, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Заказчик
Филиал ПАО «Россети» - Красноярское ПМЭС
ИНН
4716016979
Регион
Красноярский край
Номер закупки
32615685527
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание о внесении изменений в закупочную документацию, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
Открыть кейсВсе кейсы по заказчикуОценить мою ситуацию