← Назад к практике ФАСНарушения в закупкахКейс из базы

Тульское УФАС признало обоснованной жалобу на ГАУ ТО «ЦИТ» из-за скрытого товарного знака EpsonScan

В закупке потоковых сканеров заказчик потребовал, чтобы в комплекте поставки было программное обеспечение EpsonScan. Тульское УФАС признало это скрытой привязкой к товару конкретного производителя и сочло жалобу обоснованной.

Дата решения

29.04.2026

Регион

Тульская область

Закупка

32615908406

Предмет

Скрытое указание на товарный знак через требование к программному обеспечению сканера

Карточка заказчика

ГАУ ТО «Центр информационных технологий» · ИНН 7107535139

Вся практика по заказчику

Открыть PDF решения Вся практика ФАС

Ситуация

Скрытый товарный знак / избыточное требование к товару

Позиция заявителя

Заявитель указывал, что характеристика «Программное обеспечение в комплекте поставки сканера: EpsonScan — наличие» привязывает закупку не к функции товара, а к фирменному программному продукту Epson, что лишает участников возможности предложить эквивалентный товар.

Что исследовала комиссия

Тульское УФАС пришло к выводу, что требование о наличии в комплекте поставки программного обеспечения EpsonScan фактически означает скрытое указание на товарный знак конкретного производителя без слов «или эквивалент». Такое условие нарушает принципы закупки и ограничивает конкуренцию.

Практический вывод

Жалоба признана обоснованной. В действиях ГАУ ТО «Центр информационных технологий» установлены нарушения части 1 статьи 3 и пункта 3 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок.

Оценка ситуации

Похожая ситуация по закупке?

Разберём вашу ситуацию и оценим перспективу жалобы в ФАС, риски по закупке и возможную стратегию защиты.

Оценка перспектив жалобы

Выявление нарушений и слабых мест

Рекомендация по следующему шагу

Получить правовую оценку Отправить материалы +7 (495) 481-32-03

Похожие кейсы

Близкая практика по теме, региону или категории для быстрого сравнения.

Смотреть все кейсы Обзоры по темам

09.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на закупку муфт для Черноголовки из-за ошибочного ОКПД2 и национального режима

Заказчик указал для муфт водоснабжения и водоотведения код ОКПД2 14.20.10.633, относящийся к меховым изделиям, и на этой базе сформировал условия национального режима по Постановлению №1875. Жалоба ООО «Вега» признана обоснованной.

05.06.2026Нарушения в закупках

Ханты-Мансийское УФАС признало обоснованной жалобу на неопределенное требование лицензии в закупке детсада «Радуга»

В открытом конкурсе на поставку системы оповещения и управления эвакуацией людей МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» потребовало от участников представить «лицензию на осуществление деятельности» без указания конкретного вида лицензируемой деятельности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС признало незаконным требование контрольных образцов СИЗ в закупке Росэнергоатома для Белоярской АЭС

В закрытом запросе котировок на поставку средств индивидуальной защиты к противоаварийным учениям заказчик требовал от участников контрольные образцы по каждой позиции номенклатуры и сопроводительные документы уже на стадии заявки. Московское УФАС признало жалобу ООО «Дельта» обоснованной.

04.06.2026Нарушения в закупках

МособлУФАС признало обоснованной жалобу на закупку блок-контейнеров НПО Машиностроения из-за товарного знака и неопределенных заявок

В запросе предложений на поставку блок-контейнеров заказчик указал конкретные позиции «БК-00» без возможности предложить эквивалент и не определил минимальный и максимальный объем заявок при исполнении договора. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.

27.05.2026Нарушения в закупках

Крымское УФАС признало обоснованной жалобу на аэропорт Симферополь из-за просрочки итогового протокола

В закупке перчаток заказчик разместил итоговый протокол позднее срока, установленного положением о закупке. Комиссия признала жалобу ООО «Вега» обоснованной, но предписание не выдала, поскольку нарушение не повлияло на результат закупки.

14.05.2026Нарушения в закупках

Московское УФАС выдало предписание ФГАУ НИЦ Телеком по жалобе на отклонение заявки

После признания жалобы ООО «ВЕГА» обоснованной Московское УФАС обязало ФГАУ НИЦ Телеком отменить итоговый протокол, назначить новые даты рассмотрения заявок и пересмотреть результаты закупки.