25.06.2026Нарушения в закупках
В аукционе СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» на поставку инструмента и комплектующих заказчик отклонил заявку ООО «ЮПИТЕР» из-за отсутствия артикула по двум позициям. УФАС указало, что участник не обязан иметь товар в наличии на момент подачи заявки, а отсутствие артикула, марки или модели само по себе не доказывает несоответствие товара требованиям документации.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» признано нарушившим часть 6 статьи 3 и пункт 2 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ; заказчику и оператору выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административном деле.
24.06.2026Нарушения в закупках
В закупке запорной арматуры заказчик потребовал уже в составе заявки сертификаты, паспорта, технические условия, документы о сварочном производстве, лаборатории контроля и иные документы на весь предлагаемый ассортимент. УФАС признало такие требования ограничивающими конкуренцию, а также указало на ошибочное требование заключения о подтверждении производства промышленной продукции при установленном преимуществе по Постановлению № 1875.
Заказчик
МУП «Талдомсервис» Талдомского городского округа Московской области
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях МУП «Талдомсервис» установлены нарушения пунктов 1 и 3 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ, выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административном деле.
05.06.2026Нарушения
В открытом конкурсе на поставку системы оповещения и управления эвакуацией людей МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» потребовало от участников представить «лицензию на осуществление деятельности» без указания конкретного вида лицензируемой деятельности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.
Суть спора: Неопределенное требование о лицензии в закупке товара по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к участнику и неопределенная лицензияИтог: Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной. В действиях МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» установлено нарушение пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках, а также признаки административного правонарушения по части 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Практический результат: Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной. В действиях МАДОУ г. Нефтеюганска «Детский сад № 9 «Радуга» установлено нарушение пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках, а также признаки административного правонарушения по части 2 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
21.04.2026Нарушения
В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Регион
Челябинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. АО «Атомспецтранс» выдано предписание об устранении нарушений порядка проведения закупки.
14.04.2026Нарушения
В запросе предложений заказчик требовал положительное заключение собственной службы экономической безопасности, ограничивал порядок обжалования и противоречиво описал определение победителя. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано обязательное предписание, материалы переданы для возбуждения административного производства.
14.04.2026Нарушения
В закупке хозяйственных товаров заказчик потребовал от участника специальную правоспособность и лицензии, как будто предметом были работы или услуги, а также противоречиво описал меры национального режима. Жалоба признана обоснованной.
Суть спора: Лицензии на работы и национальный режим в закупке товаров формата БРИФНарушение: Избыточные требования к участнику и ошибочный нацрежимИтог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 8.3 части 9 и пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупку заказчик уже отменил. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 8.3 части 9 и пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупку заказчик уже отменил.
09.04.2026Нарушения
В закупке расходных и изоляционных материалов для нужд Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» заказчик некорректно встроил национальный режим и добавил спорные требования к оформлению заявки. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим и требования к оформлению заявки в закупке материалов по 223-ФЗНарушение: Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба удовлетворена. Кейс полезен для практики по национальному режиму и по оспариванию формальных требований к содержанию и оформлению заявки в закупках по 223-ФЗ. Практический результат: Жалоба удовлетворена. Кейс полезен для практики по национальному режиму и по оспариванию формальных требований к содержанию и оформлению заявки в закупках по 223-ФЗ.
06.04.2026Нарушения
В закупке диско-поворотных затворов заказчик потребовал от победителя за 10 дней представить письмо изготовителя или документы о наличии товара, а также допустил устные разъяснения по телефону. Жалоба признана частично обоснованной.
Суть спора: Проект договора, подтверждение готовности поставки и порядок разъяснений в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к исполнению договораИтог: Жалоба признана частично обоснованной по первому и третьему доводам. АО «Татэнерго» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку заявитель не участвовал в закупке и его процессуальные интересы не были затронуты напрямую. Регион
Республика Татарстан
Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной по первому и третьему доводам. АО «Татэнерго» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку заявитель не участвовал в закупке и его процессуальные интересы не были затронуты напрямую.
27.03.2026Нарушения
В неконкурентной закупке «БРИФ» на поставку ротаметров заказчик потребовал заверять сопроводительные документы подлинной печатью производителя и поставщика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Избыточные требования к сопроводительным документам в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к документамИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. Регион
Челябинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
24.03.2026Нарушения
В закупке лестниц и стремянок заказчик потребовал от участника деловые связи, положительную репутацию, год опыта и представление образцов товара до окончания подачи заявок. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Неизмеряемые требования к участнику и образцы товара на стадии заявки в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки.
19.03.2026Нарушения
В закупке фильтров и расходных материалов заказчик требовал в заявке расчет и обоснование цены при демпинге, а описание предмета закупки содержало товарные наименования без подтверждения невозможности описать продукцию иначе. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной в части.
Суть спора: Избыточные документы в заявке СМСП и описание товара через конкретные наименования без доказанной необходимостиНарушение: Избыточные требования к заявке и описание товара без эквивалентностиИтог: Жалоба признана обоснованной в части. В действиях АО «САТП» установлено нарушение части 1 статьи 2 Закона №223-ФЗ, выдано предписание об устранении нарушений, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве. Практический результат: Жалоба признана обоснованной в части. В действиях АО «САТП» установлено нарушение части 1 статьи 2 Закона №223-ФЗ, выдано предписание об устранении нарушений, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве.
16.03.2026Нарушения
В закупке мыла для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заказчик одновременно зашил спорные требования к подтверждению качества, некорректно применил Постановление № 1875 и указал единый код ОКПД2 для разнотипной продукции. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим, коды ОКПД2 и состав заявки в закупке мыла по 223-ФЗНарушение: Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ. Регион
Нижегородская область
Номер закупки
000000000177440
Практический результат: Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ.
13.03.2026Практика ФАС
В закупке электрозащитных средств заказчик потребовал представить образцы товара вместе с заявкой, обязал участника быть производителем или официальным представителем изготовителя и при этом провел закупку в неконкурентной форме. Комиссия признала жалобу обоснованной и предписала аннулировать процедуру.
Суть спора: Избыточные требования к заявке, спорная эквивалентность и злоупотребление неконкурентной формой закупки по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявке и незаконный выбор неконкурентной закупкиИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку.
22.10.2025Нарушения
В закупке приборов для строительного контроля заказчик потребовал от участника подтвердить самостоятельное производство товара либо приложить подтверждение от производителя о готовности поставить продукцию. Комиссия признала такую конструкцию избыточной и ограничивающей конкуренцию.
Суть спора: Избыточные требования к составу заявки и подтверждению происхождения товара в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание, материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении. Кейс полезен для споров против требований о предварительном подтверждении производственных возможностей участника. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание, материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении. Кейс полезен для споров против требований о предварительном подтверждении производственных возможностей участника.