Статьи и аналитика по закупочным спорам
Разборы практики, инструкции, аналитические материалы, комментарии к спорным ситуациям и правовые подходы по жалобам в ФАС, РНП, нарушениям и судебной защите.
Практика ФАС за апрель 2026: как закупки начали ломаться на связке фильтров допуска
В апреле 2026 года ФАС все чаще вмешивалась не из-за одной явной ошибки, а из-за попытки заказчика управлять допуском сразу через нацрежим, критерии оценки, третейские оговорки, внутренние фильтры и форму участия.
Открыть материал →Практика ФАС за март 2026: что сейчас ломает закупки
Март 2026 года показал не одну отдельную ошибку, а целую линию споров: ФАС все чаще оценивает закупку как единую конструкцию и режет комбинации из товарного знака, нацрежима, сроков поставки, допуска и спорного проекта договора.
Открыть материал →Суд снизил встречную неустойку Россетей более чем в 15 раз по делу № А04-9273/2025
Поставщик пытался взыскать неустойку за просрочку оплаты, а заказчик заявил встречный иск о просрочке поставки. Суд отказал в первоначальном иске, но и встречную неустойку уменьшил более чем в 15 раз.
Открыть материал →Суд отказался считать неустойку на всю сумму договора по делу № А51-11790/2025
Заказчик считал неустойку от общей цены договора, несмотря на частичную поставку и приемку товара. Суд признал такой подход неправильным и пересчитал санкцию.
Открыть материал →Новосибирское УФАС возбудило дело против ОАК по двум УПД НАЗ им. Чкалова
По УПД №332 оплата должна была быть произведена не позднее 17.03.2026, но прошла 26.03.2026; по УПД №349 срок истекал 09.04.2026, а платеж был 17.04.2026.
Открыть материал →Московское УФАС: ФАУ «ГосНИИАС» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты
В ответе на обращение поставщика УФАС сообщило, что за просрочку оплаты по договору № 24-2/25/ЗПЗЭ/ФАУ к ответственности привлечены и заказчик, и его должностное лицо.
Открыть материал →Нижегородское УФАС: должностное лицо АО «Теплоэнерго» привлекли к ответственности за просрочку оплаты
В ответе на обращение поставщика Нижегородское УФАС сообщило, что ответственное должностное лицо АО «ОКО» (до переименования — АО «Теплоэнерго») уже привлечено к ответственности за просрочку оплаты.
Открыть материал →Красноярское УФАС: должностному лицу ПАО «Россети Сибирь» вынесли предупреждение за просрочку оплаты
В ответе на обращения поставщика УФАС подтвердило возбуждение административного дела из-за просрочки оплаты и последующее предупреждение должностному лицу заказчика.
Открыть материал →Московское УФАС: ООО «ВСМ-СЕРВИС» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты
В ответе на обращение поставщика Московское УФАС сообщило, что за просрочку оплаты по договору № 234/ЗКТЭ-ВСМ/25 к ответственности привлечены и заказчик, и его должностное лицо.
Открыть материал →Московское УФАС: АО «Российские космические системы» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты
В ответе на обращения поставщика УФАС сообщило, что за просрочку оплаты по договору № 00000000730956230173/Т15.1745 к ответственности привлечены и заказчик, и его должностное лицо.
Открыть материал →Московское УФАС: ФГБУ «Центральное УГМС» и его должностное лицо оштрафовали за просрочку оплаты
В ответе на обращение поставщика УФАС сообщило, что за просрочку оплаты по договору № 32515019314 к ответственности привлечены и заказчик, и его должностное лицо.
Открыть материал →Московское УФАС: должностному лицу ФАУ «ЦАГИ» вынесли предупреждение за просрочку оплаты
В ответе на обращение поставщика УФАС подтвердило, что по делу о просрочке оплаты в отношении должностного лица ФАУ «ЦАГИ» вынесено предупреждение.
Открыть материал →МособлУФАС передало материалы по КБхиммаш им. Исаева для возбуждения дел о просрочке оплаты
Московское областное УФАС сообщило, что материалы по признакам нарушения срока оплаты переданы для решения вопроса о возбуждении административных дел, а должностное лицо заказчика вызвано для составления протокола.
Открыть материал →Новосибирское УФАС возбудило дело против ОАК из-за просрочки оплаты по договору с СМСП
По обращению поставщика УФАС подтвердило, что ПАО «ОАК» не оплатило поставку по договору с СМСП в семидневный срок после приемки товара, и сообщило о возбуждении административного дела.
Открыть материал →Новосибирское УФАС возбудило дело против ОАК по новому эпизоду просрочки оплаты НАЗ им. Чкалова
По контракту № 2027187424381412208214832/СУ-НАЗ7059723/251 оплата должна была быть произведена не позднее 17.03.2026, но фактически прошла 26.03.2026.
Открыть материал →Санкт-Петербургское УФАС оштрафовало ПАО «Россети Северо-Запад» за просрочку оплаты по УПД от 29.12.2025
По договору № ВЭ2.6-25/0142 ранее уже было постановление Вологодского УФАС по УПД от 25.12.2025, а Санкт-Петербургское УФАС отдельно рассмотрело просрочку по УПД от 29.12.2025.
Открыть материал →ФАС России указала Московскому УФАС на нарушение срока возврата жалобы по закупке Морспасслужбы
Жалоба ООО «Юпитер» на закупку ФГБУ «Морспасслужба» поступила после окончания срока подачи заявок. ФАС России отметила, что управление нарушило срок принятия решения о возврате жалобы и должно учитывать эту позицию при контрольных функциях.
Открыть материал →Московское УФАС оштрафовало ООО «РК-ЦИФРА» за просрочку оплаты по обращению ООО «БЕТА»
По обращениям ООО «БЕТА» УФАС подтвердило штраф для ООО «РК-ЦИФРА» и сообщило о продолжающейся работе по привлечению должностного лица заказчика.
Открыть материал →