26.03.2025Нарушения
В конкурсе на поставку кабеля ААБл заказчик установил необъективную шкалу оценки по сроку поставки и отклонил заявку участника. Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала обязательное предписание.
Суть спора: Критерии оценки заявок и отклонение участника в конкурсе по 223-ФЗНарушение: Нарушение порядка оценки заявокИтог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика выявлены нарушения пунктов 13 и 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках, а в действиях комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика выявлены нарушения пунктов 13 и 14 части 10 статьи 4 Закона о закупках, а в действиях комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание.
25.03.2025Нарушения
В аукционе на поставку кабельно-проводниковой продукции закупочная комиссия отклонила заявку из-за якобы неполного описания товара. УФАС признало такой подход неправомерным и выдало предписание о повторном рассмотрении.
Суть спора: Отклонение заявки в аукционе на поставку кабельно-проводниковой продукции по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, закупочная комиссия нарушила часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано предписание об отмене протоколов, повторном рассмотрении заявки и продолжении закупки с корректной стадии. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, закупочная комиссия нарушила часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано предписание об отмене протоколов, повторном рассмотрении заявки и продолжении закупки с корректной стадии.
24.03.2025Нарушения
Заказчик отклонил заявку в запросе котировок, сославшись на отсутствие конкретных показателей товара. Комиссия пришла к выводу, что сама документация была составлена с нарушениями, а отклонение участника оказалось неправомерным.
Суть спора: Отклонение заявки и требования документации к описанию товара в запросе котировок по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание. Если документация содержит дефектные требования к описанию товара, заказчик не вправе отклонять заявку участника за следование таким условиям. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание. Если документация содержит дефектные требования к описанию товара, заказчик не вправе отклонять заявку участника за следование таким условиям.
17.03.2025Нарушения
В запросе предложений на поставку инструментов для Каширской ГРЭС закупочная комиссия отклонила заявку участника, хотя сама документация содержала дефектные требования. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Отклонение заявки в закупке инструментов и приспособлений для Каширской ГРЭС по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
17.03.2025Нарушения
В конкурсе на поставку кабеля заказчик установил непрозрачную шкалу оценки по сроку поставки и дополнительно отклонил заявку участника. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало обязательное предписание.
Суть спора: Критерии оценки заявок и отклонение участника в конкурсе по 223-ФЗНарушение: Нарушение порядка оценки заявокИтог: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об отмене протоколов и корректировке документации. Для закупочной практики это сильный пример того, что непрозрачные критерии оценки и формальное отклонение заявки могут ломать всю процедуру. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об отмене протоколов и корректировке документации. Для закупочной практики это сильный пример того, что непрозрачные критерии оценки и формальное отклонение заявки могут ломать всю процедуру.
19.02.2025Нарушения
В запросе котировок на хозяйственные товары заказчик применил запрет иностранной продукции к позиции, где такой запрет не подлежал применению, а затем отклонил заявку участника из-за отсутствия реестровой записи. Жалоба признана обоснованной.
Суть спора: Национальный режим и неправомерное отклонение заявки в закупке хозяйственных товаров по 223-ФЗНарушение: Национальный режим и неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках, а в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано только потому, что договор уже был заключен; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках, а в действиях закупочной комиссии — нарушение части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано только потому, что договор уже был заключен; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
17.02.2025Нарушения
Московское УФАС рассмотрело жалобу ООО «БЕТА» на действия АО «Оптрон» и пришло к выводу, что отклонение заявки не было подтверждено достаточными основаниями и документами.
Суть спора: Отклонение заявки и оценка документов участникаНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. Этот кейс полезен для практики по отклонению заявок: при электронном документообороте заказчик должен доказывать реальное несоответствие, а не ссылаться на формальные претензии к комплекту документов. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Этот кейс полезен для практики по отклонению заявок: при электронном документообороте заказчик должен доказывать реальное несоответствие, а не ссылаться на формальные претензии к комплекту документов.
27.01.2025Нарушения
Комиссия Красноярского УФАС рассмотрела жалобу на отклонение заявки в закупке Сибирского федерального университета и пришла к выводу, что закупочная комиссия неправомерно признала заявку несоответствующей требованиям процедуры.
Суть спора: Отклонение заявки в конкурсе по 223-ФЗНарушение: Неправомерное отклонение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. Для практики это показательный кейс: закупочная комиссия не вправе отклонять заявку формально, если несоответствие не подтверждается материалами дела и условиями процедуры. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Для практики это показательный кейс: закупочная комиссия не вправе отклонять заявку формально, если несоответствие не подтверждается материалами дела и условиями процедуры.
27.01.2025Практика ФАС
ФАС России рассмотрела жалобу на работу оператора электронной площадки при проведении аукциона по 223-ФЗ и пришла к выводу, что заявитель не смог подать документы в полном объеме из-за ненадежной работы программно-технических средств площадки.
Суть спора: Технический сбой оператора электронной площадки при подаче заявки по 223-ФЗНарушение: Нарушение порядка работы электронной площадки / нарушение сроковИтог: По итогам рассмотрения жалобы ФАС России выдала предписание об устранении нарушений. Для практики это важный сигнал: технический сбой площадки может стать самостоятельным основанием для защиты участника, если проблема подтверждается материалами дела. Практический результат: По итогам рассмотрения жалобы ФАС России выдала предписание об устранении нарушений. Для практики это важный сигнал: технический сбой площадки может стать самостоятельным основанием для защиты участника, если проблема подтверждается материалами дела.
01.10.2024Практика ФАС
По жалобе ООО «ВЕГА» антимонопольный орган рассмотрел закупку АО «Новосибирский завод искусственного волокна» на поставку материалов для охранных систем и видеонаблюдения и выдал предписание об устранении нарушений порядка проведения процедуры.
Суть спора: Проведение запроса котировок на поставку материалов для охранных систем и видеонаблюденияНарушение: Нарушение процедуры закупкиИтог: По делу выдано предписание. Для практики это важный пример того, что даже на стадии котировок по 223-ФЗ заказчик обязан строго соблюдать процедуру, а выявленные нарушения могут повлечь вмешательство УФАС и корректировку закупки. Регион
Новосибирская область
Номер закупки
240000758800391
Практический результат: По делу выдано предписание. Для практики это важный пример того, что даже на стадии котировок по 223-ФЗ заказчик обязан строго соблюдать процедуру, а выявленные нарушения могут повлечь вмешательство УФАС и корректировку закупки.
20.05.2024Нарушения
Заявитель оспорил положения документации и проекта договора, где был установлен срок поставки не более 7 рабочих дней. УФАС сочло такие условия спорными и выдало предписание по результатам рассмотрения жалобы.
Суть спора: Условия документации и проекта договора о сроке поставки в закупке по 223-ФЗНарушение: Нарушение при заключении договораИтог: Жалоба привела к выдаче предписания об отмене протоколов, внесении изменений в закупочную документацию и продлении срока подачи заявок. Это сильный кейс по спорным срокам исполнения и завышенным ожиданиям заказчика к поставщику. Практический результат: Жалоба привела к выдаче предписания об отмене протоколов, внесении изменений в закупочную документацию и продлении срока подачи заявок. Это сильный кейс по спорным срокам исполнения и завышенным ожиданиям заказчика к поставщику.