База практики ФАС
База практики ФАС
Это не просто архив решений, а база, которую мы сами собираем, перечитываем и раскладываем по нарушениям, заказчикам, регионам и типовым закупочным спорам. Сейчас в ней уже 75 решений и жалоб ФАС. Ищите практику по номеру закупки, ИНН заказчика, нарушению, категории, региону или типу результата.
Как пользоваться базой
Ищите не только по заказчику или номеру закупки. Сильнее всего работают фильтры по нарушению, категории и результату спора.
Что смотреть в карточке
Важнее всего: предмет спора, нарушение, результат, заказчик и связанная аналитика. Это помогает быстро понять перспективу.
Нужна оценка вашей ситуации
Если нашли похожую практику, следующий шаг — оценить документы, а не просто читать решения. Мы можем быстро посмотреть перспективу.
03.04.2026Практика ФАС
После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на незаконное условие об оплате после уплаты неустойкиНарушение: Предписание по жалобе на незаконное условие об оплатеИтог: Предписание подтверждает, что спорное условие договора не ограничилось теоретическим замечанием комиссии: заказчику было предписано устранить нарушение. Для практики это полезный документ, когда нужно показать реальное последствие жалобы на незаконную модель оплаты. Практический результат: Предписание подтверждает, что спорное условие договора не ограничилось теоретическим замечанием комиссии: заказчику было предписано устранить нарушение. Для практики это полезный документ, когда нужно показать реальное последствие жалобы на незаконную модель оплаты.
03.04.2026Практика ФАС
В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.
Суть спора: Условие об оплате после уплаты неустойки в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований.
03.04.2026Нарушения в закупках
В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.
Суть спора: Нечеткое описание товара и ошибочное применение национального режима в закупке электротоваров по 223-ФЗНарушение: Описание товара и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
02.04.2026Практика ФАС
В закупке оборудования и комплектующих для оснащения контейнеров телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов проект договора ставил оплату товара в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки и допускал одностороннее удержание санкций. Жалоба ООО «Юпитер» признана частично обоснованной.
Суть спора: Незаконные условия об оплате после уплаты неустойки и удержании санкций в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений.
31.03.2026Нарушения в закупках
После признания жалобы обоснованной Самарское УФАС выдало обязательное предписание по закупке высоковольтных выключателей для проекта аварийно-восстановительных работ на ПС 220 кВ Кировская.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на неверный ОКПД2 и ошибочный национальный режимНарушение: Предписание по жалобе на национальный режим и неверный ОКПД2Итог: Это полезный второй документ к самарскому кейсу: он показывает не только вывод комиссии о нарушении, но и конкретное последствие в виде обязательного предписания. Для практики это усиливает аргументацию по спорам о неверном ОКПД2 и ошибочном нацрежиме. Заказчик
Филиал ПАО «Россети» - МЭС Волги
Практический результат: Это полезный второй документ к самарскому кейсу: он показывает не только вывод комиссии о нарушении, но и конкретное последствие в виде обязательного предписания. Для практики это усиливает аргументацию по спорам о неверном ОКПД2 и ошибочном нацрежиме.
31.03.2026Нарушения в закупках
В закупке аварийно-восстановительных работ для подстанции 220 кВ Кировская заказчик отнес поставку высоковольтных выключателей к неверному коду ОКПД2 и на этой основе ошибочно применил меры национального режима. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной.
Суть спора: Неверный ОКПД2 и ошибочное применение национального режима в закупке по 223-ФЗНарушение: Национальный режим и неверный ОКПД2Итог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3, частей 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках и пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Заказчик
Филиал ПАО «Россети» - МЭС Волги
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3, частей 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках и пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
30.03.2026Нарушения в закупках
Заказчик дважды переносил сроки рассмотрения заявок и подведения итогов, но один из протоколов разместил в ЕИС с нарушением установленного срока. Якутское УФАС признало жалобу частично обоснованной и передало материалы для решения вопроса об административной ответственности.
Суть спора: Публикация протоколов и перенос сроков в закупке низковольтной аппаратуры по 223-ФЗНарушение: Нарушение сроков размещения протоколаИтог: Жалоба признана частично обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 12 статьи 4 Закона о закупках, материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 4 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Регион
Республика Саха (Якутия)
Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 12 статьи 4 Закона о закупках, материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 4 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
27.03.2026Нарушения в закупках
В неконкурентной закупке «БРИФ» на поставку ротаметров заказчик потребовал заверять сопроводительные документы подлинной печатью производителя и поставщика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Избыточные требования к сопроводительным документам в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к документамИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. Регион
Челябинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
26.03.2026Практика ФАС
В закупке комплектующих для алмазного бурения заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и спорное применение национального режима. УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Проект договора, третейская оговорка и национальный режим в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Спорная третейская оговорка в договореИтог: Жалоба признана частично обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по проекту договора в закупках БРИФ и по пределам договорного перекоса в пользу заказчика. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по проекту договора в закупках БРИФ и по пределам договорного перекоса в пользу заказчика.
25.03.2026Практика ФАС
Заказчик включил в проект договора обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и при этом сохранил за собой односторонний зачет. Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.
Суть спора: Проект договора, третейская оговорка и односторонний зачет в закупке по 223-ФЗНарушение: Спорная третейская оговорка в договореИтог: Жалоба признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание. Кейс особенно полезен для практики по проектам договоров, где заказчик пытается заранее навязать закрытую третейскую подсудность. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание. Кейс особенно полезен для практики по проектам договоров, где заказчик пытается заранее навязать закрытую третейскую подсудность.
24.03.2026Нарушения в закупках
В закупке электротехнической продукции заказчик указал спорные коды ОКПД2 и не применил запрет по национальному режиму к автоматическим выключателям. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Национальный режим, выбор ОКПД2 и защитные меры в закупке электротехнической продукции по 223-ФЗНарушение: Нарушение национального режимаИтог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание об устранении нарушений. Заказчик
Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание об устранении нарушений.
24.03.2026Нарушения в закупках
В закупке лестниц и стремянок заказчик потребовал от участника деловые связи, положительную репутацию, год опыта и представление образцов товара до окончания подачи заявок. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Неизмеряемые требования к участнику и образцы товара на стадии заявки в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки. Заказчик
АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки.
23.03.2026Практика ФАС
В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил порядок оплаты поставленного товара, закрепленный в проекте договора. Комиссия признала заказчика нарушившим часть 5.3 статьи 3 Закона о закупках.
Суть спора: Условия оплаты по проекту договора в закупке по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона. Заказчик
Северный филиал ФГБУ «Морская спасательная служба»
Практический результат: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона.
19.03.2026Практика ФАС
После признания жалобы обоснованной Новосибирское УФАС обязало заказчика отменить аукцион и при повторной закупке исправить условия о независимой гарантии. Предписание выдано по делу № 054/01/18.1-595/2026.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на бумажную независимую гарантиюНарушение: Предписание по жалобе на ограничение способов обеспеченияИтог: Предписание подтверждает реальное последствие жалобы: закупку обязали отменить, а спорные условия документации — пересмотреть. Это полезный ориентир для практики по обеспечению исполнения договора в закупках у субъектов МСП. Заказчик
МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен»
Регион
Новосибирская область
Практический результат: Предписание подтверждает реальное последствие жалобы: закупку обязали отменить, а спорные условия документации — пересмотреть. Это полезный ориентир для практики по обеспечению исполнения договора в закупках у субъектов МСП.
19.03.2026Нарушения в закупках
В закупке реле электромагнитного заказчик потребовал оформлять независимую гарантию исключительно на бумажном носителе, хотя правила допускают и электронную форму. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Заказчик
МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен»
Регион
Новосибирская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. МУП «Новосибирский метрополитен» выдано предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов.
17.03.2026Практика ФАС
Организатор закупки электротехнических материалов не разместил в ЕИС итоговый протокол в установленный срок и фактически изменил дату подведения итогов без надлежащей публикации. Жалоба признана обоснованной.
Суть спора: Нарушение сроков публикации итогов закупки и протоколов в ЕИС по 223-ФЗНарушение: Нарушение сроков подведения итоговИтог: Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно. Заказчик
АО «Охинская ТЭЦ»
Регион
Сахалинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно.
16.03.2026Нарушения в закупках
В закупке мыла для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заказчик одновременно зашил спорные требования к подтверждению качества, некорректно применил Постановление № 1875 и указал единый код ОКПД2 для разнотипной продукции. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим, коды ОКПД2 и состав заявки в закупке мыла по 223-ФЗНарушение: Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ. Заказчик
ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ»
Регион
Нижегородская область
Номер закупки
000000000177440
Практический результат: Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ.
13.03.2026Практика ФАС
В закупке электрозащитных средств заказчик потребовал представить образцы товара вместе с заявкой, обязал участника быть производителем или официальным представителем изготовителя и при этом провел закупку в неконкурентной форме. Комиссия признала жалобу обоснованной и предписала аннулировать процедуру.
Суть спора: Избыточные требования к заявке, спорная эквивалентность и злоупотребление неконкурентной формой закупки по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявке и незаконный выбор неконкурентной закупкиИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку. Заказчик
АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания»
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку.
11.03.2026Нарушения в закупках
В закупке способом «БРИФ» заказчик одновременно применил к одной и той же продукции ограничение допуска и преимущество по Постановлению № 1875. УФАС признало жалобу обоснованной и указало на недопустимость таких неоднозначных требований.
Суть спора: Национальный режим и требования к подтверждению происхождения товара в закупке по 223-ФЗНарушение: Неправильное применение национального режимаИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку к моменту рассмотрения закупка была признана несостоявшейся. Заказчик
Филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция»
Регион
Воронежская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку к моменту рассмотрения закупка была признана несостоявшейся.
11.03.2026Нарушения в закупках
В запросе котировок на поставку резиновых перчаток Новосибирский метрополитен потребовал предоставлять независимую гарантию только на бумажном носителе. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, заказчику выдано предписание об отмене закупки.
Суть спора: Требование бумажной банковской гарантии в электронной закупке по 223-ФЗНарушение: Ограничение конкуренции и обеспечение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание отменить запрос котировок и устранить нарушения документации. Заказчик
МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен»
Регион
Новосибирская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание отменить запрос котировок и устранить нарушения документации.
11.03.2026Практика ФАС
В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил положения проекта договора, которые смещали баланс в пользу заказчика при расчетах за поставленный товар. Комиссия признала жалобу обоснованной, выдала предписание и передала материалы для решения вопроса об административной ответственности.
Суть спора: Условия оплаты и проект договора в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ. Регион
Сахалинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты в закупках, где заказчик пытается переложить хозяйственные риски и сместить срок или логику расчета за пределы допустимой конструкции по 223-ФЗ.
10.03.2026Нарушения в закупках
В закрытом запросе котировок на поставку металлорежущего инструмента заказчик сформировал описание объекта закупки с указанием товарного знака без эквивалента. Комиссия признала жалобу обоснованной и указала на нарушение требований к документации по 223-ФЗ.
Суть спора: Описание объекта закупки и требования к товару в закрытом запросе котировок по 223-ФЗНарушение: Товарный знак без эквивалентаИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим Закон о закупках. Предписание не выдавалось только потому, что сама закупка к моменту рассмотрения уже была отменена. Заказчик
АО «Научно-исследовательский институт электромеханики»
Номер закупки
260000106100012
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим Закон о закупках. Предписание не выдавалось только потому, что сама закупка к моменту рассмотрения уже была отменена.
05.03.2026Нарушения в закупках
В закупке электротехнической продукции техническая спецификация содержала конкретные модели и товарные знаки без измеряемых характеристик и критериев эквивалентности. Дополнительно заявитель указывал на неприменение национального режима по Постановлению № 1875.
Суть спора: Техническая спецификация, товарные знаки и применение национального режима в закупке по 223-ФЗНарушение: Товарный знак и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание. Это сильный кейс против закупок, где заказчик одновременно использует товарные знаки, не раскрывает эквивалентность и игнорирует обязательный национальный режим. Заказчик
АО «Пензенская горэлектросеть»
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание. Это сильный кейс против закупок, где заказчик одновременно использует товарные знаки, не раскрывает эквивалентность и игнорирует обязательный национальный режим.
03.03.2026Нарушения в закупках
В закупке лакокрасочных материалов для Красноярского ПМЭС заказчик указал конкретные товарные позиции и фактически не раскрыл параметры эквивалентности. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Описание предмета закупки через конкретные товарные позиции без параметров эквивалентности по 223-ФЗНарушение: Товарный знак и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание о внесении изменений в закупочную документацию, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Заказчик
Филиал ПАО «Россети» - Красноярское ПМЭС
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, организатор торгов признан нарушившим часть 1 статьи 2 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание о внесении изменений в закупочную документацию, материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.