04.05.2026Нарушения
В закупке средств индивидуальной защиты от падения с высоты заказчик обязал участников заранее доставить образцы в Якутск за свой счет. Якутское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Требование представлять образцы товара в составе заявки на поставку СИЗ от падения с высотыНарушение: Образцы товара в составе заявки и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 2 и пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. Регион
Республика Саха (Якутия)
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 1 статьи 2 и пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
29.04.2026Нарушения
В закупке потоковых сканеров заказчик потребовал, чтобы в комплекте поставки было программное обеспечение EpsonScan. Тульское УФАС признало это скрытой привязкой к товару конкретного производителя и сочло жалобу обоснованной.
Суть спора: Скрытое указание на товарный знак через требование к программному обеспечению сканераНарушение: Скрытый товарный знак / избыточное требование к товаруИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях ГАУ ТО «Центр информационных технологий» установлены нарушения части 1 статьи 3 и пункта 3 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях ГАУ ТО «Центр информационных технологий» установлены нарушения части 1 статьи 3 и пункта 3 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок.
29.04.2026Практика ФАС
По договору на поставку лакокрасочных материалов МУП «Водоканал» оплатило счет-фактуру №758 от 10.06.2025 только 10.12.2025 при сроке оплаты до 16.10.2025. По делу №066/04/7.30.4-779/2026 заказчик признан виновным по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
Суть спора: Административная ответственность заказчика по 223-ФЗ за нарушение срока оплаты поставкиНарушение: Просрочка оплаты по договоруИтог: МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. С учетом первого нарушения, отсутствия ущерба и условий статьи 4.1.1 КоАП РФ штраф заменен предупреждением. Регион
Свердловская область
Практический результат: МУП «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. С учетом первого нарушения, отсутствия ущерба и условий статьи 4.1.1 КоАП РФ штраф заменен предупреждением.
27.04.2026Нарушения
В закупке вычислительной и оргтехники заказчик оценивал выручку участника, статус производителя или дилера и положительный опыт эксплуатации товара. Калининградское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Субъективные критерии оценки заявок и спорные требования к участникам в закупке оргтехникиНарушение: Дискриминационные критерии оценкиИтог: Жалоба признана частично обоснованной. ООО «Лукойл – Комплексный нефтяной терминал» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об устранении нарушения. Регион
Калининградская область
Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. ООО «Лукойл – Комплексный нефтяной терминал» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об устранении нарушения.
24.04.2026Нарушения
В закупке стальных фитингов заявитель оспаривал третейскую оговорку, оценку по закрытому перечню производителей и основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Самарское УФАС признало жалобу частично обоснованной, но без выдачи предписания.
Суть спора: Третейская оговорка, субъективные критерии и допуск участника в закупке фитинговНарушение: Субъективные критерии оценки и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, материалы переданы должностному лицу для решения вопроса об административной ответственности. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 и части 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, материалы переданы должностному лицу для решения вопроса об административной ответственности.
24.04.2026Нарушения
В закупке терминалов защит заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку, критерии оценки по ресурсам и спорное основание для отклонения заявки по судебным спорам участника. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Регион
Нижегородская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений порядка проведения закупки.
24.04.2026Нарушения
В закупке спецодежды и спецобуви заявитель оспаривал отдельные условия документации. Нижегородское УФАС признало жалобу обоснованной в целом и выдало предписание об устранении нарушений.
Регион
Нижегородская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения закупки.
23.04.2026Практика ФАС
После частичного удовлетворения жалобы на кабельную закупку Московское УФАС обязало заказчика отменить спорные протоколы, вернуть заявки участникам и скорректировать документацию. Предписание выдано по делу № 077/07/00-4720/2026.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на описание товара и условия кабельной закупкиНарушение: Предписание по жалобе на ограничение конкуренцииИтог: Предписание показывает практический итог жалобы: закупку обязали откатить и провести дальше только после исправления спорных условий документации. Практический результат: Предписание показывает практический итог жалобы: закупку обязали откатить и провести дальше только после исправления спорных условий документации.
23.04.2026Нарушения
В закупке кабельной продукции заявитель оспаривал описание товара через конкретные марки, применение национального режима и неопределенный механизм поставки по заявкам. Московское УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Описание кабельной продукции, национальный режим и условия поставки по заявкам в закупке по 223-ФЗНарушение: Ограничение конкуренции и спорный национальный режимИтог: Жалоба признана частично обоснованной. Заказчику выдано обязательное предписание об отмене спорных протоколов, возврате заявок и корректировке закупочной документации. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. Заказчику выдано обязательное предписание об отмене спорных протоколов, возврате заявок и корректировке закупочной документации.
21.04.2026Нарушения
В закупке электротехнической продукции заказчик потребовал сведения о ремонте и запасных частях, не связанных с предметом поставки, а часть описания товара ориентировал на конкретные каталожные модели. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Регион
Челябинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. АО «Атомспецтранс» выдано предписание об устранении нарушений порядка проведения закупки.
17.04.2026Нарушения
В закупке электротоваров заказчик потребовал наличие товара на складе, поставку в течение 6 часов и нахождение поставщика в радиусе 25 км, а также противоречиво указал меру национального режима. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Срочная поставка, территориальное ограничение и национальный режим в закупке электротоваровНарушение: Ограничение конкуренции и ошибочный нацрежимИтог: Жалоба признана обоснованной. Заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3, часть 3 статьи 3.2, пункт 8.3 части 9 статьи 4 Закона о закупках и Постановление № 1875. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве. Регион
Кемеровская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3, часть 3 статьи 3.2, пункт 8.3 части 9 статьи 4 Закона о закупках и Постановление № 1875. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве.
14.04.2026Нарушения
В запросе предложений заказчик требовал положительное заключение собственной службы экономической безопасности, ограничивал порядок обжалования и противоречиво описал определение победителя. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчику выдано обязательное предписание, материалы переданы для возбуждения административного производства.
14.04.2026Нарушения
В закупке хозяйственных товаров заказчик потребовал от участника специальную правоспособность и лицензии, как будто предметом были работы или услуги, а также противоречиво описал меры национального режима. Жалоба признана обоснованной.
Суть спора: Лицензии на работы и национальный режим в закупке товаров формата БРИФНарушение: Избыточные требования к участнику и ошибочный нацрежимИтог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 8.3 части 9 и пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупку заказчик уже отменил. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 8.3 части 9 и пункта 9 части 10 статьи 4 Закона о закупках. Предписание не выдавалось, поскольку закупку заказчик уже отменил.
14.04.2026Нарушения
В закупке специальной одежды для защиты от термических рисков электрической дуги заказчик распространил запрет по национальному режиму на всю товарную группу, хотя часть позиций под него не подпадала. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим и проект договора в закупке специальной одежды по 223-ФЗНарушение: Ошибочный нацрежим в закупке товараИтог: Жалоба признана обоснованной частично по ключевому доводу о национальном режиме. Заказчику выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Практический результат: Жалоба признана обоснованной частично по ключевому доводу о национальном режиме. Заказчику выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
10.04.2026Практика ФАС
После признания жалобы обоснованной Башкортостанское УФАС обязало организатора отменить протоколы, скорректировать документацию и продлить срок подачи заявок. Предписание выдано по делу № 002/10/18.1-529/2026.
Регион
Республика Башкортостан
Практический результат: Предписание показывает, что нарушение не ограничилось выводами комиссии на бумаге: организатору было предписано реально перезапустить процедуру и устранить дефекты закупки.
10.04.2026Нарушения
В тендере на поставку комплектной трансформаторной подстанции организатор не применил обязательный национальный режим и ввел неопределенный критерий оценки по наличию претензий к участнику. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим и произвольные критерии оценки в тендере на поставку подстанцииНарушение: Ошибочный нацрежим и дискриминационные критерии оценкиИтог: Жалоба признана обоснованной. Организатору торгов выдано обязательное предписание об отмене протоколов, внесении изменений в документацию и продлении срока подачи заявок. Регион
Республика Башкортостан
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Организатору торгов выдано обязательное предписание об отмене протоколов, внесении изменений в документацию и продлении срока подачи заявок.
10.04.2026Нарушения
В закупке средств индивидуальной защиты заказчик оценивал опыт работы именно с самим ОАО «Миассводоканал», близость поставщика и одновременно ошибочно применил национальный режим к части товарных позиций. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Дискриминационные критерии оценки и национальный режим в закупке СИЗ по 223-ФЗНарушение: Ограничение конкуренции и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункты 1 и 2 части 1 статьи 3, часть 19.2 статьи 3.4 Закона о закупках и положения Постановления № 1875. Выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Регион
Челябинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункты 1 и 2 части 1 статьи 3, часть 19.2 статьи 3.4 Закона о закупках и положения Постановления № 1875. Выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности.
09.04.2026Нарушения
В закупке расходных и изоляционных материалов для нужд Азово-Черноморского филиала ФГБУ «Морспасслужба» заказчик некорректно встроил национальный режим и добавил спорные требования к оформлению заявки. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим и требования к оформлению заявки в закупке материалов по 223-ФЗНарушение: Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба удовлетворена. Кейс полезен для практики по национальному режиму и по оспариванию формальных требований к содержанию и оформлению заявки в закупках по 223-ФЗ. Практический результат: Жалоба удовлетворена. Кейс полезен для практики по национальному режиму и по оспариванию формальных требований к содержанию и оформлению заявки в закупках по 223-ФЗ.
08.04.2026Нарушения
В закупке электротехнических материалов для АЭС «Эль-Дабаа» спор возник из-за позиции с автоматическим выключателем, по которой заказчик применил национальный режим без надлежащего реестрового аналога. Жалоба признана частично обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим и реестровая эквивалентность в закупке БРИФ по 223-ФЗНарушение: Нарушение национального режимаИтог: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по БРИФ-закупкам, где нацрежим применяется формально, без реального товарного соответствия. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, в действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по БРИФ-закупкам, где нацрежим применяется формально, без реального товарного соответствия.
07.04.2026Практика ФАС
После признания жалобы обоснованной Московское УФАС обязало заказчика отменить протоколы, вернуть заявки и скорректировать документацию закупки БРИФ по делу № 077/07/00-3913/2026.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на обязательную третейскую оговорку в закупке БРИФНарушение: Предписание по жалобе на спорную третейскую оговоркуИтог: Это не формальное продолжение решения, а реальное последствие обоснованной жалобы. Предписание показывает, что спорная третейская оговорка способна обнулить уже проведенные этапы закупки. Практический результат: Это не формальное продолжение решения, а реальное последствие обоснованной жалобы. Предписание показывает, что спорная третейская оговорка способна обнулить уже проведенные этапы закупки.
07.04.2026Практика ФАС
В закупке датчиков давления для АЭС «Эль-Дабаа» проект договора передавал споры только в третейский суд при ГК «Росатом» без реальной альтернативы государственному арбитражному суду. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Обязательная третейская оговорка в проекте договора по закупке БРИФНарушение: Спорная третейская оговорка в договореИтог: Жалоба признана обоснованной, АО «НИКИМТ-Атомстрой» выдано обязательное предписание. Для практики это сильный кейс против проектов договоров, где заказчик заранее закрывает поставщику доступ к государственному суду. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, АО «НИКИМТ-Атомстрой» выдано обязательное предписание. Для практики это сильный кейс против проектов договоров, где заказчик заранее закрывает поставщику доступ к государственному суду.
06.04.2026Нарушения
В закупке диско-поворотных затворов заказчик потребовал от победителя за 10 дней представить письмо изготовителя или документы о наличии товара, а также допустил устные разъяснения по телефону. Жалоба признана частично обоснованной.
Суть спора: Проект договора, подтверждение готовности поставки и порядок разъяснений в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к исполнению договораИтог: Жалоба признана частично обоснованной по первому и третьему доводам. АО «Татэнерго» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку заявитель не участвовал в закупке и его процессуальные интересы не были затронуты напрямую. Регион
Республика Татарстан
Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной по первому и третьему доводам. АО «Татэнерго» признано нарушившим пункты 1 и 2 части 1, а также часть 6 статьи 3 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку заявитель не участвовал в закупке и его процессуальные интересы не были затронуты напрямую.
06.04.2026Нарушения
В закупке оборудования для аварийно-восстановительных работ заказчик указал по позиции электростанции конкретного производителя двигателя FUBAG. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Указание конкретного производителя в описании товара по 223-ФЗНарушение: Товарный знак и ограничение конкуренцииИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 и части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
06.04.2026Нарушения
В закупке средств индивидуальной защиты для работ в электроустановках заказчик по ряду позиций не указал технические характеристики, а по позиции со страховочной привязью ошибочно установил ограничение по национальному режиму. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.
Суть спора: Размытое описание товара и ошибочное применение национального режима в закупке СИЗ по 223-ФЗНарушение: Описание товара и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. ООО «РЭНК» признано нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1 и 2 части 1, а также пункт 1 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. ООО «РЭНК» признано нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1 и 2 части 1, а также пункт 1 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела.