03.04.2026Нарушения
В запросе цен заказчик одновременно требовал указать цену, равную НМЦД, и предусматривал конкурентное снижение, а разнородные товары объединил под одним кодом ОКПД2. Жалоба признана частично обоснованной, но предписание не выдали, потому что закупку уже отменили.
Суть спора: Противоречивые условия о цене заявки, квалификация объекта закупки по ОКПД2 и национальный режимНарушение: Противоречивая документация и спорный национальный режимИтог: Жалоба признана частично обоснованной. Предписание не выдавалось, поскольку закупка уже была отменена, но сам кейс важен как пример жалобы на противоречивую цену заявки, искусственное укрупнение предмета закупки и неочевидную логику национального режима. Регион
Республика Башкортостан
Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. Предписание не выдавалось, поскольку закупка уже была отменена, но сам кейс важен как пример жалобы на противоречивую цену заявки, искусственное укрупнение предмета закупки и неочевидную логику национального режима.
03.04.2026Нарушения
В закупке электротоваров для муниципального дорожного предприятия заказчик сформировал размытые технические требования и неверно применил национальный режим по отдельным позициям. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной.
Суть спора: Нечеткое описание товара и ошибочное применение национального режима в закупке электротоваров по 223-ФЗНарушение: Описание товара и национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности. Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлены нарушения части 6.1 статьи 3, пункта 1 части 10 статьи 4, частей 1 и 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Предписание не выдано, поскольку закупка была признана несостоявшейся из-за отсутствия заявок; материалы переданы для решения вопроса об административной ответственности.
03.04.2026Практика ФАС
После признания жалобы обоснованной Тверское УФАС обязало заказчика устранить нарушения в закупке продуктов питания для экипажей судов. Предписание выдано по делу № 069/07/3-270/2026.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на незаконное условие об оплате после уплаты неустойкиНарушение: Предписание по жалобе на незаконное условие об оплатеИтог: Предписание подтверждает, что спорное условие договора не ограничилось теоретическим замечанием комиссии: заказчику было предписано устранить нарушение. Для практики это полезный документ, когда нужно показать реальное последствие жалобы на незаконную модель оплаты. Практический результат: Предписание подтверждает, что спорное условие договора не ограничилось теоретическим замечанием комиссии: заказчику было предписано устранить нарушение. Для практики это полезный документ, когда нужно показать реальное последствие жалобы на незаконную модель оплаты.
03.04.2026Практика ФАС
В закупке продуктов питания для экипажей судов Тверского филиала ФГБУ «Морская спасательная служба» проект договора ставил оплату в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки. Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание.
Суть спора: Условие об оплате после уплаты неустойки в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, действия заказчика признаны несоответствующими Закону о закупках, выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Это сильный кейс по спорным условиям оплаты, когда заказчик пытается удерживать деньги до исполнения санкционных требований.
03.04.2026Нарушения
В запросе котировок на поставку кондиционеров МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» указало разные сроки действия независимой гарантии в информационной карте и проекте договора. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной в этой части, заказчику выдано предписание.
Суть спора: Противоречивые сроки действия независимой гарантии в извещении и проекте договораНарушение: Противоречивая документация и обеспечение исполнения договораИтог: Жалоба признана обоснованной в части противоречивых сведений о сроке действия независимой гарантии. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание: отменить итоги запроса котировок, внести изменения в закупочную документацию и вернуть процедуру на стадию подачи заявок. Регион
Новосибирская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной в части противоречивых сведений о сроке действия независимой гарантии. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание: отменить итоги запроса котировок, внести изменения в закупочную документацию и вернуть процедуру на стадию подачи заявок.
02.04.2026Практика ФАС
В закупке оборудования и комплектующих для оснащения контейнеров телеуправляемых необитаемых подводных аппаратов проект договора ставил оплату товара в зависимость от предварительной уплаты поставщиком неустойки и допускал одностороннее удержание санкций. Жалоба ООО «Юпитер» признана частично обоснованной.
Суть спора: Незаконные условия об оплате после уплаты неустойки и удержании санкций в проекте договора по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. В действиях ФГБУ «Морспасслужба» установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание об устранении нарушений.
31.03.2026Нарушения
После признания жалобы обоснованной Самарское УФАС выдало обязательное предписание по закупке высоковольтных выключателей для проекта аварийно-восстановительных работ на ПС 220 кВ Кировская.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на неверный ОКПД2 и ошибочный национальный режимНарушение: Предписание по жалобе на национальный режим и неверный ОКПД2Итог: Это полезный второй документ к самарскому кейсу: он показывает не только вывод комиссии о нарушении, но и конкретное последствие в виде обязательного предписания. Для практики это усиливает аргументацию по спорам о неверном ОКПД2 и ошибочном нацрежиме. Практический результат: Это полезный второй документ к самарскому кейсу: он показывает не только вывод комиссии о нарушении, но и конкретное последствие в виде обязательного предписания. Для практики это усиливает аргументацию по спорам о неверном ОКПД2 и ошибочном нацрежиме.
31.03.2026Нарушения
В закупке аварийно-восстановительных работ для подстанции 220 кВ Кировская заказчик отнес поставку высоковольтных выключателей к неверному коду ОКПД2 и на этой основе ошибочно применил меры национального режима. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной.
Суть спора: Неверный ОКПД2 и ошибочное применение национального режима в закупке по 223-ФЗНарушение: Национальный режим и неверный ОКПД2Итог: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3, частей 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках и пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства. Практический результат: Жалоба признана обоснованной. В действиях заказчика установлено нарушение пункта 2 части 1 статьи 3, частей 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках и пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции. Выдано обязательное предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного производства.
30.03.2026Нарушения
Заказчик дважды переносил сроки рассмотрения заявок и подведения итогов, но один из протоколов разместил в ЕИС с нарушением установленного срока. Якутское УФАС признало жалобу частично обоснованной и передало материалы для решения вопроса об административной ответственности.
Суть спора: Публикация протоколов и перенос сроков в закупке низковольтной аппаратуры по 223-ФЗНарушение: Нарушение сроков размещения протоколаИтог: Жалоба признана частично обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 12 статьи 4 Закона о закупках, материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 4 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Регион
Республика Саха (Якутия)
Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной. ПАО «Якутскэнерго» признано нарушившим часть 12 статьи 4 Закона о закупках, материалы дела переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по части 4 статьи 7.30.4 КоАП РФ.
27.03.2026Нарушения
В неконкурентной закупке «БРИФ» на поставку ротаметров заказчик потребовал заверять сопроводительные документы подлинной печатью производителя и поставщика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Избыточные требования к сопроводительным документам в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к документамИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. Регион
Челябинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. Выдано предписание, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
26.03.2026Практика ФАС
В закупке комплектующих для алмазного бурения заявитель оспаривал обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и спорное применение национального режима. УФАС признало жалобу частично обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Проект договора, третейская оговорка и национальный режим в неконкурентной закупке по 223-ФЗНарушение: Спорная третейская оговорка в договореИтог: Жалоба признана частично обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по проекту договора в закупках БРИФ и по пределам договорного перекоса в пользу заказчика. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, заказчик нарушил пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание. Это полезный кейс по проекту договора в закупках БРИФ и по пределам договорного перекоса в пользу заказчика.
25.03.2026Практика ФАС
Заказчик включил в проект договора обязательную третейскую оговорку без альтернативы государственному арбитражному суду и при этом сохранил за собой односторонний зачет. Комиссия признала жалобу частично обоснованной и выдала предписание.
Суть спора: Проект договора, третейская оговорка и односторонний зачет в закупке по 223-ФЗНарушение: Спорная третейская оговорка в договореИтог: Жалоба признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание. Кейс особенно полезен для практики по проектам договоров, где заказчик пытается заранее навязать закрытую третейскую подсудность. Практический результат: Жалоба признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание. Кейс особенно полезен для практики по проектам договоров, где заказчик пытается заранее навязать закрытую третейскую подсудность.
24.03.2026Нарушения
В закупке лестниц и стремянок заказчик потребовал от участника деловые связи, положительную репутацию, год опыта и представление образцов товара до окончания подачи заявок. Жалоба ООО «Юпитер» признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Неизмеряемые требования к участнику и образцы товара на стадии заявки в закупке по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик нарушил часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано обязательное предписание, материалы направлены для решения вопроса об административной ответственности. Это сильный кейс против неизмеряемых квалификационных требований и требования образцов на стадии заявки.
24.03.2026Нарушения
В закупке электротехнической продукции заказчик указал спорные коды ОКПД2 и не применил запрет по национальному режиму к автоматическим выключателям. Московское УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание.
Суть спора: Национальный режим, выбор ОКПД2 и защитные меры в закупке электротехнической продукции по 223-ФЗНарушение: Нарушение национального режимаИтог: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание об устранении нарушений. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 и части 2 статьи 3.1-4 Закона о закупках. Выдано обязательное предписание об устранении нарушений.
24.03.2026Нарушения
ООО «Вега» оспорило действия заказчика при проведении запроса котировок на поставку нефтепродуктов. Комиссия Краснодарского УФАС признала жалобу обоснованной и выдала заказчику предписание об устранении нарушений порядка проведения торгов.
Суть спора: Нарушение порядка проведения запроса котировок по 223-ФЗНарушение: Нарушение порядка проведения закупкиИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов. Материалы переданы должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного дела. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчику выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов. Материалы переданы должностному лицу для решения вопроса о возбуждении административного дела.
23.03.2026Практика ФАС
В неконкурентном запросе котировок заявитель оспорил порядок оплаты поставленного товара, закрепленный в проекте договора. Комиссия признала заказчика нарушившим часть 5.3 статьи 3 Закона о закупках.
Суть спора: Условия оплаты по проекту договора в закупке по 223-ФЗНарушение: Незаконное условие об оплатеИтог: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона. Практический результат: По делу установлен факт нарушения Закона о закупках в части условий оплаты. Это сильный кейс для практики по спорным условиям договора и попыткам заказчика смещать срок или порядок оплаты за пределы закона.
23.03.2026Нарушения в закупках
В закупке электротехнической продукции заказчик указал конкретные бренды EKF, IEK, KABEX, NAVIGATOR, «КОСМОС» и другие без параметров эквивалентности, одновременно запретил альтернативные предложения и допустил противоречивые условия о 15-процентном преимуществе по Постановлению №1875.
Суть спора: Конкретные товарные знаки без эквивалента, укрупненный ОКПД2 и противоречивый национальный режимНарушение: Товарные знаки без эквивалента, ошибочный ОКПД2 и противоречивый национальный режимИтог: Жалоба признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1, 2 части 1 и часть 6.1 статьи 3, часть 1 статьи 3.1-4 и часть 9 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ; предписание не выдано, поскольку закупка завершилась без заявок, материалы переданы для решения вопроса об административном деле. Заказчик
ООО СП «Голышмановское»
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. Заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2, пункты 1, 2 части 1 и часть 6.1 статьи 3, часть 1 статьи 3.1-4 и часть 9 статьи 3.2 Закона №223-ФЗ; предписание не выдано, поскольку закупка завершилась без заявок, материалы переданы для решения вопроса об административном деле.
19.03.2026Практика ФАС
После признания жалобы обоснованной Новосибирское УФАС обязало заказчика отменить аукцион и при повторной закупке исправить условия о независимой гарантии. Предписание выдано по делу № 054/01/18.1-595/2026.
Суть спора: Предписание УФАС по жалобе на бумажную независимую гарантиюНарушение: Предписание по жалобе на ограничение способов обеспеченияИтог: Предписание подтверждает реальное последствие жалобы: закупку обязали отменить, а спорные условия документации — пересмотреть. Это полезный ориентир для практики по обеспечению исполнения договора в закупках у субъектов МСП. Регион
Новосибирская область
Практический результат: Предписание подтверждает реальное последствие жалобы: закупку обязали отменить, а спорные условия документации — пересмотреть. Это полезный ориентир для практики по обеспечению исполнения договора в закупках у субъектов МСП.
19.03.2026Нарушения
В закупке реле электромагнитного заказчик потребовал оформлять независимую гарантию исключительно на бумажном носителе, хотя правила допускают и электронную форму. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Регион
Новосибирская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. МУП «Новосибирский метрополитен» выдано предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов.
19.03.2026Нарушения
В закупке фильтров и расходных материалов заказчик требовал в заявке расчет и обоснование цены при демпинге, а описание предмета закупки содержало товарные наименования без подтверждения невозможности описать продукцию иначе. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной в части.
Суть спора: Избыточные документы в заявке СМСП и описание товара через конкретные наименования без доказанной необходимостиНарушение: Избыточные требования к заявке и описание товара без эквивалентностиИтог: Жалоба признана обоснованной в части. В действиях АО «САТП» установлено нарушение части 1 статьи 2 Закона №223-ФЗ, выдано предписание об устранении нарушений, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве. Практический результат: Жалоба признана обоснованной в части. В действиях АО «САТП» установлено нарушение части 1 статьи 2 Закона №223-ФЗ, выдано предписание об устранении нарушений, материалы переданы для решения вопроса об административном производстве.
17.03.2026Практика ФАС
Организатор закупки электротехнических материалов не разместил в ЕИС итоговый протокол в установленный срок и фактически изменил дату подведения итогов без надлежащей публикации. Жалоба признана обоснованной.
Суть спора: Нарушение сроков публикации итогов закупки и протоколов в ЕИС по 223-ФЗНарушение: Нарушение сроков подведения итоговИтог: Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно. Регион
Сахалинская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной, материалы переданы для решения вопроса о возбуждении административного дела. Предписание не выдано, поскольку устранить нарушение на момент рассмотрения уже было невозможно.
16.03.2026Нарушения
В закупке мыла для нужд ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» заказчик одновременно зашил спорные требования к подтверждению качества, некорректно применил Постановление № 1875 и указал единый код ОКПД2 для разнотипной продукции. Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.
Суть спора: Национальный режим, коды ОКПД2 и состав заявки в закупке мыла по 223-ФЗНарушение: Ошибочный нацрежим и избыточные требования к заявкеИтог: Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ. Регион
Нижегородская область
Номер закупки
000000000177440
Практический результат: Жалоба удовлетворена, заказчику выдано обязательное предписание. Это сильный кейс для практики по связке «ОКПД2 + национальный режим + состав заявки» в закупках по 223-ФЗ.
13.03.2026Практика ФАС
В закупке электрозащитных средств заказчик потребовал представить образцы товара вместе с заявкой, обязал участника быть производителем или официальным представителем изготовителя и при этом провел закупку в неконкурентной форме. Комиссия признала жалобу обоснованной и предписала аннулировать процедуру.
Суть спора: Избыточные требования к заявке, спорная эквивалентность и злоупотребление неконкурентной формой закупки по 223-ФЗНарушение: Избыточные требования к заявке и незаконный выбор неконкурентной закупкиИтог: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку. Практический результат: Жалоба признана обоснованной, заказчик признан нарушившим часть 1 статьи 2 и пункты 1, 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках, выдано предписание об аннулировании закупки. Это сильный кейс против требований о предварительных образцах, обязательном дилерском статусе и формального ухода заказчика в неконкурентную закупку.
11.03.2026Нарушения
В запросе котировок на поставку резиновых перчаток Новосибирский метрополитен потребовал предоставлять независимую гарантию только на бумажном носителе. Жалоба ООО «Дельта» признана обоснованной, заказчику выдано предписание об отмене закупки.
Суть спора: Требование бумажной банковской гарантии в электронной закупке по 223-ФЗНарушение: Ограничение конкуренции и обеспечение заявкиИтог: Жалоба признана обоснованной. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание отменить запрос котировок и устранить нарушения документации. Регион
Новосибирская область
Практический результат: Жалоба признана обоснованной. МУП г. Новосибирска «Новосибирский метрополитен» выдано предписание отменить запрос котировок и устранить нарушения документации.